KARAR NO : 2023/1073 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2018/707 Esas-2021/504 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 03/10/2018...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/861 Esas KARAR NO : 2023/1073 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2018/707 Esas-2021/504 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 03/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... yapım işi için 10/05/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bilahere de aynı kolejin ...Projesi için de sözlü olarak karşı tarafla sözleşme yapıldığını, bu kapsamda gerekli hizmetin sunulduğunu ancak alacaklarının tamamının ödenmediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL bakiye alacaklarının her bir hakediş tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında sadece ... ... için sözleşme yapıldığını, davacıya müvekkilinin yaptığı işten daha fazla avans ödemesi yapılmış olduğunu bu nedenle kendilerinin karşı taraftan 243.400,00 TL alacaklı olduklarını, bu hususun metraj cetvelinden anlaşılacağını, taraflar arasında yapılan hesap mutabakatı ile durumun belli olduğunu, defter ve kayıtlar incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2021 tarihli ve 2018/707 Esas ve 2021/504 Karar sayılı kararında özetle; Dava, eser sözleşmesi kapsamında yapılan ve ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 10/05/2017 tarihli ... koleji/.../... okulunun bir kısım çelik konstruksiyon imalatının malzeme ve işçilik olarak yapım işi sözleşmesinde, yapılacak iş fiyatının 6 TL/kg olduğu ve 10 kg ağırlığında iş yapılacağının belirtildiği ancak yapılacak işlerin ne olduğu konusunda açıklık bulunmadığı, yapılacak işlerin açık tarifi olmadığı, teslim tutanağında 11/05/2017 tarihinde yükleniciye yer tesliminin yapıldığı, bu tutanakta işyeri adının belirtilmediği görülmüştür. Ankara Sincan 1. Noterliğinin 07/06/2018 tarih ve 13982 yevmiye nolu ihtarnamesinde; dava...