Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2021 tarih, 2021/44 Esas, 2021/22 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2012/2079 Esas sayılı icra dosyasında taşınmaz satış ihalesi yapıldığını, mülkiyeti davacı firmaya ait olan taşınmazın davalı ihale alıcısı ...'ne geçtiğini, ihalenin usulsüz yapıldığı iddiası ile ihalenin feshi davası açıldığını, davanın reddedildiğini ve Yargıtay aşamasından onama suretiyle geçerek ihalenin kesinleştiğini, takipten önce davacı firmaya usulüne uygun olarak hesap kat ihtarının, ayrıca satış ilanının tebliğ edilmediğini, satılan malın esaslı vasıflarında hata yapıldığını, ihaleden önce taşınmazın son imar durumunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/3130 KARAR NO : 2023/1959
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/44 Esas, 2021/22 Karar DAVA : Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2021 tarih, 2021/44 Esas, 2021/22 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2012/2079 Esas sayılı icra dosyasında taşınmaz satış ihalesi yapıldığını, mülkiyeti davacı firmaya ait olan taşınmazın davalı ihale alıcısı ...'ne geçtiğini, ihalenin usulsüz yapıldığı iddiası ile ihalenin feshi davası açıldığını, davanın reddedildiğini ve Yargıtay aşamasından onama suretiyle geçerek ihalenin kesinleştiğini, takipten önce davacı firmaya usulüne uygun olarak hesap kat ihtarının, ayrıca satış ilanının tebliğ edilmediğini, satılan malın esaslı vasıflarında hata yapıldığını, ihaleden önce taşınmazın son imar durumunun sorulmadığını, yapılan ihalede birden fazla usulsüzlük olduğunu belirterek yapılan ihalenin usulsüzlüğünün tespitine, buna bağlı olarak ihale ile iktisap edilen taşınmazın mülkiyetinin yolsuz tescil niteliğinde olduğunun tespitine, davalı adına geçen tapunun iptali ile davacı firma adına yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde harca esas değer olarak 50.000,00TL gösterdiğini, gerçekte taşınmazın değerinin 10.000.000,00TL olduğunu, taşınmazla ilgili satıştan önce İcra Müdürlüğünce kıymet taktiri yaptırıldığını, davacı tarafın eksik harcı tamamlaması gerektiğini, dava konusu olayda yolsuz tescilin söz konusu olmadığını, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların hepsinin ihalenin feshi davasında mahkemece incelendiğini, davalının icra dosyasının tarafları ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, davacı tarafın tebligatla ilgili iddialaranın geçersiz ve yasaya uygun olmadığını belirterek eksik harcın tamamlattırılmasına, eksik harç tamamlandıktan sonra yasal dayanaktan yoksun kötüniyetli açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2021 tarih, 2021/44 Esas, 2021/22 Karar sayılı kararı ile ''... 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. maddesi delaletiyle HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına, Esasın bu şekilde kapatılmasına '' karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 30/03/2021 tarihli duruşmaya gerekçeli ve belgeli mazeret sunmalarına rağmen mazeretin değerlendirilmediğini, bunun usule aykırı olduğunu, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin karar kesinleşmeksizin şerhin silinmesi...