DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince ihtiyati haczin kabulüne dair verilen karara itirazın reddine dair verilen karara süresi içinde davalı ...Otomotiv Oto Galerisi İnş. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 26/10/2020 tarihinde sürücülüğünü davalılardan ...'un yaptığı, diğer davalı Öz Yarpuz...Ltd.Şti.'nin maliki olduğu 34 FZ 9141 plaka sayılı araç ile davacıların murisine çarpması sonucu vefat ettiğini, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/160-2021/366...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1580 - 2023/1688 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2023/1580 KARAR NO : 2023/1688
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince ihtiyati haczin kabulüne dair verilen karara itirazın reddine dair verilen karara süresi içinde davalı ...Otomotiv Oto Galerisi İnş. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 26/10/2020 tarihinde sürücülüğünü davalılardan ...'un yaptığı, diğer davalı Öz Yarpuz...Ltd.Şti.'nin maliki olduğu 34 FZ 9141 plaka sayılı araç ile davacıların murisine çarpması sonucu vefat ettiğini, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/160-2021/366 Karar sayılı dosyasında sürücü ...'un tamamen kusurlu olduğunun saptandığını beyanla davacı Naci Bankat için 150.000,00-TL, Kemal Bankat için 100.000,00-TL, Zeki Bankat için 100.000,00-TL, Sema Lebci için 100.000,00-TL, Sevgi Bankat için 100.000,00-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın 26/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile, 34 FZ 9141 plaka sayılı aracın trafik kaydına ve sigorta dışındaki diğer davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 15/05/2023 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; davalılar ... ve ...Otomotiv Oto Galeri İnş. Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin 550.000,00 TL değerinde menkul ve gayrimenkul malları üzerine takdiren teminatsız olarak İİK 257/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmiştir. Davalı ...Otomotiv Oto Galeri İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesi ile, İİK 257 maddesinde belirtilen ihtiyati haciz şartlarının somut olayda müvekkil açısından oluşmadığı, davanın haksız fiil nedeni ile tazminat davası olup kusur oranlarına dikkat edilmesi gerektiğini, müvekkili firmanın araç ruhsatında da görüleceği üzere sadece araç sahibi konumunda olduğu, davacıların taleplerinin zamanaşımı müessesesi açısından irdelendiğinde diğer davalı ... yönünden ceza zamanaşımının müvekkili yönünden uygulanmasının mümkün olmadığı, davanın da bu süre içerisinde açılmadığını, kazaya karışan 34 FZ 9141 plakalı aracın 16.02.2022 tarihinde Eda DEMİRAL isimli şahsa devredildiği görülmekte olduğu, yani söz konusu devir kaza tarihi olan 26.10.2020'den çok sonra devredildiği, şayet müvekkili firmanın mal kaçırma gayesi olsa idi 2 yıla yakın bir süre aracın de...