Geçici Hukuki koruma talep eden vekili tarafından, karşı taraf aleyhine açılan ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinin mahal mahkemesince kabulüne dair verilen karara süresi içinde karşı yan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 17/05/2023 tarih, 2022.E.399481 başvuru, 2023/143576 karar sayılı uyuşmazlık hakem kararı gereğince karşı taraf sigorta şirketinden alacağı olan toplam 22.524,38.-TL'nin teminat altına alınabilmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, talep etmiştir. Mahkemece 22/05/2023 tarihli değişik iş kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karşı taraf vekilinin ihtiyati hacze itirazı üzerine mahkemece...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1348 - 2023/1585 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2023/1348 KARAR NO : 2023/1585
ARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
Geçici Hukuki koruma talep eden vekili tarafından, karşı taraf aleyhine açılan ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinin mahal mahkemesince kabulüne dair verilen karara süresi içinde karşı yan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 17/05/2023 tarih, 2022.E.399481 başvuru, 2023/143576 karar sayılı uyuşmazlık hakem kararı gereğince karşı taraf sigorta şirketinden alacağı olan toplam 22.524,38.-TL'nin teminat altına alınabilmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, talep etmiştir. Mahkemece 22/05/2023 tarihli değişik iş kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karşı taraf vekilinin ihtiyati hacze itirazı üzerine mahkemece bu kez 13/06/2023 tarihli ek karar ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Karşı taraf vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, müvekkili işletmenin özel düzenleme ve özel yetki ile özel denetim altında bulunan sigorta şirketi olup, yasal düzenlemeler gereği her bir ihtilaf ve hasar üzerinden riske istinaden bir karşılık ayırmak ve bunun hesabını ilgili üst denetim organlarına vermek zorunda olduğu, mahkeme kararını icra takibine konu etmek suretiyle tahsil edilebilecek olan alacak talebinin, başvuranın kötüniyetli olarak ayrıca vekalet ücreti alabilmek amacıyla yaptığı başvuruda tarafların talepleri, içeriği ve konumları ve kararın sonuçları dikkate alınmaksızın ihtiyati haciz kararı verildiği, bu tür taleplerde verilen emsal kararlarda ihtiyati haciz taleplerinin reddedildiği, bu nedenle itirazın reddine ilişkin kararın ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Talep ihtiyati hacze itirazın reddi kararı ve nihai olarak ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkindir. İhtiyati haczin şartları ve etkileri 2004 sayılı İİKnun 257 ve devamı maddelerinde düzenlemiş olup, 257. maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilme...