Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1972 · K. 2023/1325
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1972 K. 2023/1325

E. 2020/1972K. 2023/132521 Eylül 2023
bilirkişi raporuzarar tazminibilirkişi incelemesiistinaf başvurusunun kabulüyasal süreilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2020 tarih, 2018/68 Esas, 2020/361 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkil şirketin ... Outlet AVM'de yer alan ... Sineması'na Oscar Standart A Sinema Koltuğu Aks 60 cm, 355 adet koltuk yapım işi için anlaşmaya vardığını, bu proje doğrultusunda koltukların yapımını gerçekleştirdiğini, sinema salonuna yapılacak koltukların Laminasyon 3 mm kumaş ile kaplanması kararlaştırılmış olup, müvekkilin müşterisinin talebi doğrultusundaki kumaş davalı şirketten 6.857,50 TL bedel ile satın alındığını, davalı şirketten satın alınan kumaşların ... Sineması için yapılan koltuklara kaplanarak müvekkil şirket çalışanları tarafından sinema salonuna monte edilerek müşteriye teslim edildiğini, ... Sineması'nın "Salon 6-7-8-9-10-11" numaralı salonlarına monte edilen, karşı...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ

T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1972 KARAR NO : 2023/1325

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2018/68 Esas, 2020/361 Karar

DAVACI : ... VEKİL Av. ... DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2020 tarih, 2018/68 Esas, 2020/361 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkil şirketin ... Outlet AVM'de yer alan ... Sineması'na Oscar Standart A Sinema Koltuğu Aks 60 cm, 355 adet koltuk yapım işi için anlaşmaya vardığını, bu proje doğrultusunda koltukların yapımını gerçekleştirdiğini, sinema salonuna yapılacak koltukların Laminasyon 3 mm kumaş ile kaplanması kararlaştırılmış olup, müvekkilin müşterisinin talebi doğrultusundaki kumaş davalı şirketten 6.857,50 TL bedel ile satın alındığını, davalı şirketten satın alınan kumaşların ... Sineması için yapılan koltuklara kaplanarak müvekkil şirket çalışanları tarafından sinema salonuna monte edilerek müşteriye teslim edildiğini, ... Sineması'nın "Salon 6-7-8-9-10-11" numaralı salonlarına monte edilen, karşı taraftan alınan kumaşlarla kaplı toplam 355 adet koltuk müşteri tarafından kullanılmaya başlanıldığını, müvekkilin müşterisi olan ... Sineması tarafından, koltuk kumaşlarının istenilen kalitede olmadığı ve kullanımla oluşmaması gereken deformasyonların bulunduğu bildirilmiş ve müşteri tarafından koltukların değiştirilmesinin talep edildiğini, bu talep üzerine durumdan haberdar olan müvekkilinin Bursa 23. Noterliği'nin 11.05.2017 tarih 15719 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumu davalı şirkete bildirdiğini, ayrıca İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/26 D. İş sayılı dosyasından alınan tespit raporunda koltuklarda meydana gelen deformasyon ve yırtılmaların, davalı karşı taraftan temin edilen kumaştan kaynaklandığı tespitine yer verildiğini, müvekkil şirket tarafından şimdilik sorunun yoğun olduğu 90 adet koltuğun değişimi yapıldığını, bu nedenle şimdilik değişimi yapılan koltuklar bakımından 6.579,45 TL masraf yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.579,45 TL TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı taraf 3 mm LA, Elit G38 E kodlu kumaştan laminasyon işlemine tabi tutulmak suretiyle 650 metre kumaş üretilmesini talep ettiğini, sipariş doğrultusunda üretilen kumaşın 13/01/2016 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, bu aşamadan sonra kumaşların hatalı ya da özelliğine uygun olmayan şekilde işlenmesi veyahut kullanım nedeniyle zarar görmesinden dolayı müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kumaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1969 · K. 2023/1324

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1976 · K. 2023/1328

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1965 · K. 2023/1321

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1962 · K. 2023/1336

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1967 · K. 2023/1323

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1963 · K. 2023/1320

21 Eylül 2023