MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/07/2019 NUMARASI: 2017/271 E. - 2019/211 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 09/05/2012 tarihinde, müvekkiline ait "..." adlı eser ile ilgili yayıncı-yazar sözleşmesi imzalandığını, kitap haline getirilecek olan eserin editoryal çalışmalarını, grafik tasarımını, depolanmasını ve ayrıca müvekkile vereceği şifre ile internet sitesinde "satış takip" özelliğini kullanmasına olanak sağlamayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin davalının üstlendiği edimlere karşılık 3.500,00 TL. davalıya ödeme yaptığını, davalının yayınevinin yazar-yayıncı sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2020/1582 Esas KARAR NO: 2023/988 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/07/2019 NUMARASI: 2017/271 E. - 2019/211 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 09/05/2012 tarihinde, müvekkiline ait "..." adlı eser ile ilgili yayıncı-yazar sözleşmesi imzalandığını, kitap haline getirilecek olan eserin editoryal çalışmalarını, grafik tasarımını, depolanmasını ve ayrıca müvekkile vereceği şifre ile internet sitesinde "satış takip" özelliğini kullanmasına olanak sağlamayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin davalının üstlendiği edimlere karşılık 3.500,00 TL. davalıya ödeme yaptığını, davalının yayınevinin yazar-yayıncı sözleşmesi ile üstlendiği edimlerin büyük kısmını ya hiç yerine getirmediğini, davalının kitabın dağıtımını yapmadığını, internette kitap satış sitelerinden gelen okur taleplerini ya karşılamadığını ya da gecikmeli olarak karşıladığını, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme konusu basılması gereken kitap sayısının 500 adet olduğunu, T.C.Kültür ve Turizm Bakanlığına bandrol almak için sunulan belgedeki müvekkilinin imzasını taklit edilmek suretiyle sahte evrakla 1000 adet bandrol alındığını, davalının bu davranışının evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğunu, FSEK'de düzenlenen bandrol usulsüzlüğüne ilişkin suçları da işlemiş olduğunu, konu ile ilgili İstanbul Anadolu C. Başsavcılığı'nın 2014/156695 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının 1000 adet bandrol almasına rağmen müvekkiline 300 adet kitap teslim ettiğini, sözleşme fesh olunduktan sonra satıldığı beyan edilen kitap adedinin ise 52 olduğunu, 1000 adet bandrol karşılığı basılması gereken 648 adet kitabın akıbetinin dahi bilinmediğini, sözleşmenin kendileri tarafından feshinden sonra kitap adedini tespit etmek maksadı ile basılan kitapların hangi depo ve matbaada tutulduğunu, müvekkiline teslim edilen 300 kadar kitabın da ayıplı olduğunu, davalının matbaasında bulunmadığını, ancak ... adı altında yüksek ücret alarak kitap basım işini işin niteliğine uygun olmayan ucuz makinalarla yaptığının anlaşıldığını, maddi ve manevi zararının giderilmediği halde yasal yollara başvurulacağının da bildirildiği zaman müvekkilinin şantaj yapmakla suçlandığını, hakarete uğradığı iddialarında bulunarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 3.500,00 TL'nin 09/05/2013 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte, 1.500,00 TL mahrum kalınan kitap satış geliri ile 7.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmi...