Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; borçlunun ... Mah. ... Sok. No:... Beyoğlu/İstanbul adresinde ticarethane (otel) işlettiğini, müvekkili kurum görevlilerince 11.04.2023 tarihinde yapılan kontrolde borçlunun sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve dilekçe ekinde sunulu ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca 24.04.2023 son ödeme tarihli 225.685,58 TL bedelli kaçak ve 1.175.104,75 TL bedelli kaçak ek tahakkukları düzenlendiğini, borçlunun kaçak zaptına ve faturalara itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3061 KARAR NO: 2023/2970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI: 2023/141 E - 2023/144 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; borçlunun ... Mah. ... Sok. No:... Beyoğlu/İstanbul adresinde ticarethane (otel) işlettiğini, müvekkili kurum görevlilerince 11.04.2023 tarihinde yapılan kontrolde borçlunun sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve dilekçe ekinde sunulu ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca 24.04.2023 son ödeme tarihli 225.685,58 TL bedelli kaçak ve 1.175.104,75 TL bedelli kaçak ek tahakkukları düzenlendiğini, borçlunun kaçak zaptına ve faturalara itiraz ettiğine ilişkin bir dilekçe vermediğini, faturaların son ödeme tarihinin geçtiğini ancak borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, alacağın muaccel hale geldiğini, borçlu hakkında icra takibine geçileceğini ancak benzer işyerleri kayba karıştığını ve erişilemediğini, müvekkili şirket personelince çevreden edilen bilgilere göre borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin daha fazla mağduriyetine sebebiyet verilmemesi adına mahkemece öncelikle teminatsız olarak gereğinde %115 teminat karşılığı ile de olsa borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 27/04/2023 tarihli ara karar ile "ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir Kararı ihtiyati haciz isteyen vekili istinaf etmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edil- mediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu ala- cağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, alacak miktarı düşünül- düğünde ciddi bir kamu zararı oluşacağını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınm...