DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 31/12/2018 günlü ... Seri No lu 70.000,00.TL bedelli, 30/11/2018 günlü ... Seri No lu 55.800,00.TL bedelli, 31/10/2018 günlü ... seri no lu 58.000,00.TL bedelli çeklerdeki miktarları bu şekilde göstermiş ancak toplam alacak miktarını 179.000,00.TL diye belirttiğini, ancak bakiye borç miktarı 179.000,00.TL değil...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2726 KARAR NO : 2023/543 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 31/12/2018 günlü ... Seri No lu 70.000,00.TL bedelli, 30/11/2018 günlü ... Seri No lu 55.800,00.TL bedelli, 31/10/2018 günlü ... seri no lu 58.000,00.TL bedelli çeklerdeki miktarları bu şekilde göstermiş ancak toplam alacak miktarını 179.000,00.TL diye belirttiğini, ancak bakiye borç miktarı 179.000,00.TL değil 101.200.TL olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin maaş hesabına haciz konulduğunu 10.261,39.TL de icra dosyası marifetiyle alınmış olup, bakiye borç miktarı 90.938,00.TL olduğunu, davalı ... A.Ş. ile müvekkil ... A.Ş. arasındaki ticari ilişki neticesinde meydana gelen alacak ilişkisi, davalı ile müvekkil ... arasında yapılan bir mutabakat ile sıfırlandığını, borç miktarında hata yapıldığını, bakiye borç davalının belirttiği gibi 179.000,00.TL değil 90.938,00.TL olduğunu belirterek, müvekkili adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARAR ÖZETİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve 2022/... karar sayılı ara kararı ile; açılmış bir icra takibi bulunmadığından İİK 72/3 maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasınından ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulması kararı verilemeyeceği anlaşıldığından davacının talebinin İİK 72/3 maddesi gereği reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; müvekkili hakkında ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, söz konusu borca ilişkin ceza ... tarafından çekildiğini, müvekkilinin maaşına haciz gönderilmesinin yerinde olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava hukuki niteliği itibarıyla İİK'nun 89. maddesi gereğince açılmış menfi tespit istemine ilişkin olup, istinaf konusu uyuşmazlık ise, mahkemece verilen ihtiyati tedbir ta...