Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2095 · K. 2023/104
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2095 K. 2023/104

E. 2023/2095K. 2023/10414 Eylül 2023
abonelik sözleşmesiitirazın iptalikira sözleşmesiicra takibiidari işlemiptal davasıiptal kararıkira bedelitasarruf yetkisitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hukuk Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı İtirazın İptali davasında verilen karara yönelik, davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ve tasarruf yetkisi ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ait olan ... AVM karşısında bulunan otoparkın işletme hakkının belediye meclis kararı ile kendilerine devredildiğini, taraflar arasında bu alana ilişkin olarak otopark abonelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin otopark ücretlerinin ödenmesi amacıyla düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Dairesi'nin 2021/6856 esas ayılı dosyasi ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar...

Karar Metni

T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 37. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2095 - 2023/104 T.C ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2095 KARAR NO : 2023/104

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/355 Esas - 2022/904 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

Hukuk Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı İtirazın İptali davasında verilen karara yönelik, davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ve tasarruf yetkisi ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ait olan ... AVM karşısında bulunan otoparkın işletme hakkının belediye meclis kararı ile kendilerine devredildiğini, taraflar arasında bu alana ilişkin olarak otopark abonelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin otopark ücretlerinin ödenmesi amacıyla düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Dairesi'nin 2021/6856 esas ayılı dosyasi ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme konusunun temelde kira olması nedeniyle görevsiz mahkemede dava açıldığını, abonelik sözleşmesine konu yeşil alanın ... Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14/09/2015 tarihli ve 1921 sayılı kararı ile davacıya tahsis edildiğini, bu kararın ... 8. İdare Mahkemesi'nin 2016/1110 esas 2016/4292 karar ve ... 8. İdare Mahkemesi'nin 2019/439 esas 2019/1160 karar sayılı ilamları ile iptal edildiğini, iptal kararı ile idari işlemin geriye dönük olarak iptal edildiğinden taşınmazın ...belediye Başkanlığı'nın tasarrufunda olduğu ve müvekkilinin de ödemelerini yaptığını, ödemelerin mükerrer olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın görev dava şartı yönünden usulden reddi ile mahkemenin görevsiz olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı vekili; dosyaya sunulan dava dilekçesine ek olarak davalı şirketle imzalanmış olan abonelik sözleşmesi sunulduğunu, söz konusu sözleşme başlığından dahi anlaşılacağı üzere açıkça abonelik sözleşmesi olduğunu ve bu kapsamda, dava konusu uyuşmazlık hakkında görevli olan asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, aynı zamanda davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi incelendiği zaman, davalı tarafın da söz konusu sözleşmeden "abonelik sözleşmesi" olarak bahsettiğinin açıkça görüleceğini, bu nedenle taraflar arasındaki akdedilen ve işbu dava konusu olan sözleşmenin "abonelik sözleşmesi" olduğunun sabit olduğunu bildirerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6098 sayılı TBK'nun 299.maddesine göre kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını, veya kullanmayla birlikte ond...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2886 · K. 2023/545

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1453 · K. 2023/282

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2217 · K. 2023/1733

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1018 · K. 2022/1454

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/142 · K. 2023/192

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1595 · K. 2022/1463

20 Aralık 2022