Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin........ Esas -........ Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin damadının hakim ortağı olduğu şirketin davalı bankadan kullanacağı kredi için 25/01/2010 tarih, 60.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı bankanın müvekkilinin imzasının olmadığı sözleşmelerden kullandırdığı kredilerden oluşan alacağını icra takibine koyarken kredi kullandırılmayan sözleşmelerdeki kefaletine dayanarak müvekkili aleyhine Konya ...... İcra Müdürlüğü'nün ........... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2023 NUMARASI : ........ Esas - ....... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/09/2023 YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin........ Esas -........ Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin damadının hakim ortağı olduğu şirketin davalı bankadan kullanacağı kredi için 25/01/2010 tarih, 60.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı bankanın müvekkilinin imzasının olmadığı sözleşmelerden kullandırdığı kredilerden oluşan alacağını icra takibine koyarken kredi kullandırılmayan sözleşmelerdeki kefaletine dayanarak müvekkili aleyhine Konya ...... İcra Müdürlüğü'nün ........... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, aynı zamanda geçersiz kefaletin teminatı olarak alınan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı banka tarafından itirazın iptali davasının açıldığını, davanın istinaf edilmesi sonucu müvekkilinin kefaletinin geçersizliğine karar verilerek kararın ortadan kaldırıldığını ve temyiz incelemesi neticesinde onandığını ancak, müvekkilinin haczedilen aracı ile taşınmazının cebren satıldığını, müvekkilinin gerek satıştan önce ve gerekse de satıştan sonra davalı vekiline elden bir kısım ödemeler yaptığını, icra dosyasından talepleri üzerine yapılan tahsilatlardan sadece vekalet ücretinin iade edildiğini ileri sürerek, geçersiz sayılan kefaletin teminatı olarak verilen ipoteğin de geçersiz olduğunun tespiti ile geçersiz sayılan kefalete ilişkin yapılan icra dosyasından müvekkilinden tahsil edilen bedellerin iadesine, satış tarihi ile iade tarihi arasında oluşan fiyat farkı nedeniyle aynen iade halinde müvekkilinin araç ve taşınmazına yeninden sahip olabilme imkanı olmadığından güncel değer üzerinden talebin kabulüne, müvekkilinin taşınmazının ve aracının satılması nedeniyle tahsil edilen bedelin faiziyle müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat ile davalı aleyhine kötüniyet tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar ...