T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1380 Esas 2023/1250 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1380 KARAR NO : 2023/1250 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/312 D.İş Esas 2022/313 D.İş Karar İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN : VEKİLLERİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz TALEP TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1380 Esas 2023/1250 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1380 KARAR NO : 2023/1250
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/312 D.İş Esas 2022/313 D.İş Karar İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN : VEKİLLERİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz TALEP TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borçluların aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefili olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, kat ihtarına borcun ödenmemesi üzerine 167.552.334,09 TL alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 01/01/2022 tarihli karar ile dilekçeye ekli taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarname sureti incelenmekle; borcun vadesinde ödenmediği, alacağın rehinle temin olunmadığı anlaşıldığından, talebin kabulü ile 167.552.334,09 TL alacağın temini için yukarıda adı geçen borçluların menkul, gayrimenkul mal varlığı ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından haczi kabil ve borca yeter miktardaki kesiminin İİK nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden vekili ihtiyati haczin kaldırılması istemli dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedar olduğu ... A.Ş.'ye alacaklı ... Bankası tarafından kredi kullandırıldığını, bu kredi kullanımı ile alacaklı ... Bankası tarafından şirketin tüm hisselerine rehin ve tüm elektrik üretim gelirlerine temlik konulduğunu ve bankaya yaklaşık 50.000.000 TL değerinde ipotek verildiğini, ayrıca HES'in üretimin devam etmesi için gereken suyun Ankara içme suyu temin projesi çerçevesinde yapılan Çamlıdere tüneli vasıtasıyla Ankara'ya alınması nedeniyle şirketin üretim yapamaz hale geldiğini, Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 2022/608 Esas sayılı dosyasında ASKİ ve DSİ aleyhine dava açıldığını, bu esnada kredi kullanımında dolar kurunun yıllara göre farklılık göstererek şirket borcunda 150.000.000 TL'ye ulaştığını, alacaklı bankaya 3.250.000 USD kredi ödemesi yapıldığını, taleplerine cevap verilmeden icra işlemleri başlatılarak ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı ile şirketin tüm faaliyetleri durmuş olup Başkent Enerji tarafından tesisin elektriği keserek tesisin şu an devre dışı kalıp barajda su seviyesinin sürekli yükseldiğini, acil önlem alınması gerektiği telafisi imkansız zarar...