T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1397 Esas 2023/1251 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1397 KARAR NO : 2023/1251 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2023/429 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma DAVA TARİHİ : 15/06/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılma davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1397 Esas 2023/1251 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1397 KARAR NO : 2023/1251
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023
NUMARASI : 2023/429 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma DAVA TARİHİ : 15/06/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılma davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkettte %20 hissesi bulunduğunu, davalı şirkettte %80 hissesi bulunan diğer ortakla aralarında anlaşmazlık ve husumetin uzun süredir devam ettiğini, şirketin mevcut hali ile devamının sağlanmasının ve amacının gerçekleştirilmesini engellediğini, bu nedenle müvekkilinin şirket ortaklığından çıkartılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin hissesine düşen sermaye ve kar payı olan 1.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline ve dava süresince ortaklığın borçlarından doğan sorumluğunun tümünün dondurulmasını ve müvekkilinin durumunun teminat altına alınması amacıyla davalı şirket faaliyetlerinin tedbiren önlenmesini ve durdurulmasını, davalı şirkete ait mal ve alacaklar, gayrimenkul ve taşıtlar üzerinde ihtiyati tedbir verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; talep dilekçesi ve eklerinde, talepte bulunanın haklılığını yaklaşık olarak ispata yarar yeterli delilin bulunmadığı, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların soyut iddiadan ileri gitmediği anlaşıldığından şu aşamada davacının tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkilinin şirket ortaklığından kaynaklanan hak ve yetkilerini kullanamadığını, bilgi alamadığını, davalı şirketin belirli alanlarda sınav yapma yetkilerinin durdurulduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı şirketin anlaşmalı olduğu sınav yerleri tayin edilirken maddi ve manevi yönden tedbir kararı verilmemesi nedeniyle mağdur olacağını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi ara kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; ihtiyati tedbirin reddine il...