DAVA : İtirazın İptali (Banka Düzenlemelerden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2023 YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ..... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile müvekkil ve diğer davalılar aleyhine alacaklı ....... tarafından takip başlatıldığını, müvekkilinin, alacaklı banka tarafından diğer davalılara kullandırılan kredi kapsamında gayrimenkulünü ipotek olarak verdiğini, ancak borçluların borcunu ödememesi nedeniyle müvekkilin taşınmazının icra takibi kapsamında satış tehlikesine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI :.... Esas .... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ :
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1-... - (Kimlik No:... 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Banka Düzenlemelerden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2023 YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ..... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile müvekkil ve diğer davalılar aleyhine alacaklı ....... tarafından takip başlatıldığını, müvekkilinin, alacaklı banka tarafından diğer davalılara kullandırılan kredi kapsamında gayrimenkulünü ipotek olarak verdiğini, ancak borçluların borcunu ödememesi nedeniyle müvekkilin taşınmazının icra takibi kapsamında satış tehlikesine girdiğini, bu nedenle söz konusu icra takibi borç tutarını ödemiş ve bu kapsamda diğer borçlulara karşı alacaklı konumuna geçtiğini, müvekkilin rücu hakkı kapsamında davalıların da müşterek sorumlulukları gereği davalılar ile dava dışı üçüncü kişi .......'ın borçlu olduğu Konya ..... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası ile usulüne uygun icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, davalıların takip borcu sebebine, borca, yani kredi sözleşmesine vd. hususlar hakkında herhangi bir itirazları bulunmadığını, davalılar tarafından inkar edilmeyen borcun ikrar edildiğini, davalıların borcun ödendiğine ilişkin icra dosyasına bir belge sunmadıklarını, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için defalarca borçlular ile iletişime geçmeye çalıştığını, ancak olumlu sonuç alamadığını, borçluların mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu, teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına, davalının, alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı takip dosyasına borcun davacı tarafından değil ....... isimli kişi tarafından ödendiğini, davacının taraf ehliyeti bulunmadığından davanın esasına girilmeden reddi gerektiğini, banka kredisinin müvekkili şirkete verildiğini, diğer davalıların davacı gibi kefil olduğunu, davacının söz konusu krediye ilişkin hiç bir şekilde i...