KARAR TARİHİ: 06/10/2023.içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; İhtiyati tedbir isteyen - davacı vekili dava dilekçesinde; TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ..., ..., .. numaralı markaların iptali ile sicilden terkinini, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu markaların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TEDBİR KARARI; İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 12/10/2022 tarihli 2022/180 E. sayılı tensip kararıyla; "... "...", "..." ve... "..." ibareli markanın marka tescil belgesinin dava sonuçlanıncaya kadar 3. şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına, bu hususta TPMK'na müzekkere yazılmasına ..." şeklinde karar verilmiştir. TEDBİRE İTİRAZ: Aleyhine tedbir istenen - davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1099 Esas KARAR NO: 2023/1415 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/180 E. SAYILI ARA KARAR DAVA: İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 06/10/2023.içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; İhtiyati tedbir isteyen - davacı vekili dava dilekçesinde; TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ..., ..., .. numaralı markaların iptali ile sicilden terkinini, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu markaların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TEDBİR KARARI; İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 12/10/2022 tarihli 2022/180 E. sayılı tensip kararıyla; "... "...", "..." ve... "..." ibareli markanın marka tescil belgesinin dava sonuçlanıncaya kadar 3. şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına, bu hususta TPMK'na müzekkere yazılmasına ..." şeklinde karar verilmiştir. TEDBİRE İTİRAZ: Aleyhine tedbir istenen - davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin markalarına ihtiyati tedbir konulmasına yönelik gıyapta verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiklerini, itirazları çerçevesinde ve her halükarda yeni delil durumuna göre yapılacak yeniden değerlendirme neticesinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, aksi takdirde müvekkilinin anayasal mülkiyet hakkının kısıtlanması sebebiyle oluşan zararlarının bir nebze olsa giderilebilmesi için teminata hükmedilmesine, davanın öncelikle hukuki menfaat yokluğu ve TMK 2. maddesine aykırı olması sebebi ile reddine, ispatlanamayan davanın her halükarda esastan reddine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KAR.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 12/06/2023 tarihli 2022/180 E. sayılı ara kararıyla; "...Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi, TPMK kayıtları ve bütün dosya kapsamından: TPMK nezdinde ..., ... ve .. numaralı markaların davalı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına tescilli olduğu, iptali talep edilen markaların dava sonuçlanıncaya kadar 3.şahıslara devrinin önlenmesine ilişkin kararın; taraf teşkilinin sağlanması için gerekli olduğu, aksi takdirde yargılama devam ettiği sürece markaların farklı kişilere devredilebileceği, bu durumda da taraf teşkilinin sağlanmasının güç hale geleceği bilinmekle, usul ekonomisi de gözetilerek davalı vekilinin; "TPMK nezdinde ..., ... ve ... numaralı markaların 3.şahıslara devrinin önlenmesine" dair ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve davacı aleyhine teminata hükmedilmesine ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Aleyhine tedbir kararı verilen davalı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; Davacı t...