DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2022 tarih, 2020/121 Esas, 2022/709 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkili şirketin tek ortaklı olduğunu, makine üretim ve pazarlama işiyle uğraştığını, 2016 yılında kredi imkanın ortadan kalkması, 2018 yılında döviz kurlarındaki hareketlilik ve ekonomik nedenlerle faaliyetlerin yürütülemediğini, şirketin borca batık hale geldiğini, şirket menkullerinin muhafaza altına alındığını, taşınmazların ise rehnin paraya çevrilmesi yolu ile satış aşamasında olduğunu, güncel değerlere göre 15.303.764,54 TL malvarlığı ve alacakları varken, 22.825.873,95 TL borçları bulunduğunu ileri sürerek, şirketin borca batıklığı nedeniyle iflasını talep ve dava etmiştir. Müdahiller...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/855 - 2023/1135 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/855 KARAR NO : 2023/1135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2022 tarih, 2020/121 Esas, 2022/709 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkili şirketin tek ortaklı olduğunu, makine üretim ve pazarlama işiyle uğraştığını, 2016 yılında kredi imkanın ortadan kalkması, 2018 yılında döviz kurlarındaki hareketlilik ve ekonomik nedenlerle faaliyetlerin yürütülemediğini, şirketin borca batık hale geldiğini, şirket menkullerinin muhafaza altına alındığını, taşınmazların ise rehnin paraya çevrilmesi yolu ile satış aşamasında olduğunu, güncel değerlere göre 15.303.764,54 TL malvarlığı ve alacakları varken, 22.825.873,95 TL borçları bulunduğunu ileri sürerek, şirketin borca batıklığı nedeniyle iflasını talep ve dava etmiştir. Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, "davanın borca batıklığa dayalı iflas istemine ilişkin olduğundan, davacı şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayıp karşılamadığının araştırıldığı ve bu konuda bilirkişi incelemesi yapıldığı, davacı şirketin aktif varlıklar toplamının 14.237.671,21 TL, borçlarının 22.078.09 TL olduğu davacı şirketin rayiç bilançoya göre 30/11/2018 tarihli kaydi özkaynağının -7.840.661,88 -TL olduğu ve bu şekilde borca batık olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile -Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 64585 sicil numarasında kayıtlı ... Makina Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 08/06/2022 tarih saat 15:21 itibariyle İFLASINA, -İflas kararının iflas müdürlüğüne bildirilmesine" şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Müdahil/alacaklı 3k Teknik Makina Ve Yedek Parça Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili, istinaf talebinde; davacı şirketin kayıtlarının şeklen usulüne uygun tutulmadığını,Stok kayıtlarının doğru biçimde bildirilmediği gibi duran varlıklar bilgisinin de doğru olmadığını, Aynı kişinin iki ayrı şirket kurarak birini diğerine borçlandırdığını, adresini terk ettiğini, şirkete ait olup iflasta tasfiyeye dahil olacak hiç bir değer kalmadığının belirlendiğini, Şirketin tüm stok ve envanterinin nerede olduğu veya nasıl elden çıktığının açıklanması gerektiğini, Gerçekten borca batık olduğu ortada olsa ve kendi iflasını istemek yasal zorunluluk olsa bile davacının dürüstlük kuralına uygun davranması gerektiğini, Davacının iflas isteme sebebinin daha çok alacaklıları zora sokmaya yönelik bir tutum olduğunu, alacaklılar tarafından şirketin tüm malvarlığını paraya çevirecek nitelikte takipler başlatıldığında iflas yolunu kullanmanın doğru olmadığını, Artık alacaklıların seçim hakkını kullandığını, ve iflas istemediğini, Bu aşamada borçlunun iflasını istemesinin...