DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde poliçe ile ... sigortası bulunan ... adına kayıtlı ...plakalı aracın 18/09/2016 tarihinde sürücü ... yönetiminde Erzurum ili ... mevkinden şehir merkezine doğru seyir halinde iken ... Kavşağında yeşil ışıkta geçerken davalı ...'ın maliki diğer davalı ...Sigorta A.Ş'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu davalı ...'ın ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşı yönden gelerek kırmızı ışıkta kavşaktan dönüşü esnasında ... plakalı araca sağ...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/195 KARAR NO : 2023/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/85 Esas, 2021/362 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde poliçe ile ... sigortası bulunan ... adına kayıtlı ...plakalı aracın 18/09/2016 tarihinde sürücü ... yönetiminde Erzurum ili ... mevkinden şehir merkezine doğru seyir halinde iken ... Kavşağında yeşil ışıkta geçerken davalı ...'ın maliki diğer davalı ...Sigorta A.Ş'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu davalı ...'ın ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşı yönden gelerek kırmızı ışıkta kavşaktan dönüşü esnasında ... plakalı araca sağ ön kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu, ...plakalı aracın sürücüsü ...'un ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası sigortalısınca yapılan başvuru sonucu gerekli inceleme ve eksper raporları yapıldığını ve ...plakalı aracın ağır hasarlı olması sebebiyle tam hasar üzerinden aracın bedelinin ödenmesi hususunda anlaşıldığını, 32.000,00 TL tazminatın 20/10/2016 tarihinde banka aracılığıyla sigortalısı ...'a ödendiğini, kaza nedeniyle ödenen tazminatların kusur oranına göre kazaya sebebiyet verenlerden rücu hakkı bulunduğunu, %75 kusura tekabül eden 13.650,00 TL'lik kısmının hasar ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan ve aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ...Sigorta A.Ş'den talep edildiğini, davalı sigorta şirketi kaza dönemini kapsayan poliçe olmadığından bahisle ödemeyi reddettiğini, diğer davalıların ise herhangi bir şekilde ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalılara karşı 30/01/2018 tarihinde Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracına ait trafik poliçesi olduğundan davanın ... Sigorta A.Ş'ye rücu edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracına ait trafik poliçesi olduğundan davanın ... Sigorta A.Ş'ye rücu edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar ve...