Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/06/2023 tarih ve 2023/601 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Talep eden vekili, müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere bankaya teslim edilen senedin banka şubesinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, senedin .......... E. sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, senedin takibe konu edilmesi nedeniyle telafisi imkansız zararların...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/647 - 2023/873 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/647 KARAR NO : 2023/873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ........... ÜYE : ......... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/601 ESAS DAVACI : ......... VEKİLİ : Av.......... DAVALI : ....... DAVANIN KONUSU : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/09/2023 YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/06/2023 tarih ve 2023/601 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Talep eden vekili, müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere bankaya teslim edilen senedin banka şubesinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, senedin .......... E. sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, senedin takibe konu edilmesi nedeniyle telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla açılan takibin durdurulmasını, haciz işlemlerinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının ............... Esas sayılı takip dosyasına dayanak bononun meşru hamilinin kendileri olduğunu, bononun çalındığını düşündüklerini, bu nedenle senedin iadesini talep ettiği, ayrıca takibin durdurulmasını yahut tahsil edilecek paranın kendilerine verilmesini ya da alacaklıya ödenmemesini tedbir yoluyla talep ettiği, anılan icra takip dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde ödeme emrinde davacının borçlu olarak gösterilmediği, bu nedenle takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinde hukuki fayda görülmediğinden reddi gerektiği, ancak davacının davada haklı çıkması durumunda telafisi güç zararlar doğmaması bakımından bononun çalındığı yönündeki iddiası da dikkate alınarak icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönünde ve yine yasa gereği teminat kaydıyla kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkil banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkil bankaya teslim edilmiş senet, müvekkil banka şubesinden kaybolduğu/ çalındığı tespit edildiğini, (Senet Bilgileri: Senet borçlusu ................ tarafından ............. lehine düzenlenen ............ vade, ............. TL ( Altıbin) meblağlı, ............. barkod nolu,) ............ tarihinde çek senet operasyon merkezi tarafından müvekkil kuruma tahsil amacı ile gönderilen senet kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunama...