İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : ... Üretim Pazarlama Ltd Şti aleyhine düzenlenen 24.02.2017 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk eden borcun ödenmemesi üzerine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı/borçlu icra takibine itiraz ettiği, müvekkili kurumun yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 26/1-cmaddesinde düzenlenen hükmünün yasakladığı şekilde enerji kullanması nedeniyle hakkında kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu beyan ederek borçlu tarafından yapılan itirazın iptali için bu davayı açma...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1631 - 2023/1741
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1631 KARAR NO : 2023/1741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/... Esas 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : ... Üretim Pazarlama Ltd Şti aleyhine düzenlenen 24.02.2017 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk eden borcun ödenmemesi üzerine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı/borçlu icra takibine itiraz ettiği, müvekkili kurumun yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 26/1-cmaddesinde düzenlenen hükmünün yasakladığı şekilde enerji kullanması nedeniyle hakkında kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu beyan ederek borçlu tarafından yapılan itirazın iptali için bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğu, yapılan itirazın iptal edilmesi, davanın kabulüne, takibin devamına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu sayacın müvekkil şirkete ait bir sayaç olmadığını, müvekkil şirketin bahse konu tutanak tarihinde aboneliği bulunmadığından husumet itirazında bulunduklarını, tutanağın tek taraflı bir tutulduğunu, şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, tutanağın tutulduğu sırada şirket çalışanlarının bulunmadığı, davalı hakkında haksız yere icra takibi yapıldığını, davacı şirket çalışanlarının tutanakta sadece mührün kırıldığını tespit ettiklerini, sayaçtan geçmeyen bir enerji tüketimi tespit edilmediğini, bundan dolayı kaçak kullanım bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın Pasif Husumet Yokluğundan reddine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kaçak elektrik tüketim faturalarının ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu şirket hakkında başlatılan İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğunu, davalı şirketin eyleminin kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğunu, kaçak tüketim hususunda dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile doğrulandığını, ancak dava konusu olmayan tutanakların değerlendirilmesi nedeniyle aynı bilirkişi tarafından yeniden ek rapor t...