Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2172 · K. 2023/1707
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2172 K. 2023/1707

E. 2023/2172K. 2023/17071 Kasım 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıgeçici hukuki korumaistinaf yolumenfi tespitanonim şirkethacizihtiyati hacizteminat mektubutespit davasıyetkili mahkemebanka teminat mektububorçlu olunmadığının tespitiiadekamu hizmetimaddi zararmuarazanın giderilmesimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı ... ... tarafından davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ aleyhine aleyhine açılan Menfi Tespit davasında davacı vekili tarafından sunulan 01/09/2022 tarihli dilekçe ile müvekkilinin uğraması kesin olan zararların önlenmesi amacıyla elektrik kesintisinin ileride açacağı muarazanın giderilmesi davası sonuçlanıncaya kadar öncelikle teminatsız olarak, Mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ... Elektrik Dağıtış A.Ş. vekili tarafından sunulan 26/09/2022 tarihli dilekçe ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... D.İş sayılı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2172 - 2023/1707

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2172 KARAR NO : 2023/1707 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/... Esas

DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... ... .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... ... .... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı ... ... tarafından davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ aleyhine aleyhine açılan Menfi Tespit davasında davacı vekili tarafından sunulan 01/09/2022 tarihli dilekçe ile müvekkilinin uğraması kesin olan zararların önlenmesi amacıyla elektrik kesintisinin ileride açacağı muarazanın giderilmesi davası sonuçlanıncaya kadar öncelikle teminatsız olarak, Mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ... Elektrik Dağıtış A.Ş. vekili tarafından sunulan 26/09/2022 tarihli dilekçe ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... D.İş sayılı dosyasındaki itiraz dilekçesi ile Mahkememiz 2022/... Esas sayılı dosya içerisinde mevcut cevap dilekçesi ve delilleri doğrultusunda HMK m.390 ve m.396 gereği elektrik enerjisinin tedbiren verilmesine dair 02.09.2022 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, aksi kanaatte olunması halinde dava bedelinin en az %40ı üzerinden teminat belirlenmek suretiyle teminat miktarının yeniden değerlendirilmesine, karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "İhtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafın daha önce de ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Değişik İş sayılı dosyasından aynı tutanak nedeni ile elektrik enerjisi kesilen tesisata tedbiren elektrik enerjisi verilmesini talep ettiğini ancak davacı tarafın esas hakkındaki davasının iki haftalık süre içerisinde açmadığı için tedbirin kararının kendiliğinden kalktığının tespitine karar verildiği, davacı tarafın sonrasında aynı talep ile yeniden tedbir yolu ile elektriğin bağlanması için ... 1.asliye hukuk mahkemesine başvurduğunu, 2022/... değişik iş sayılı dosya ile tedbiren elektrik verilmesine karar verildiğini, sürekli olarak tedbir talep ederek elektrik enerjisinin karşılıksız olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2216 · K. 2023/1714

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1229 · K. 2023/1219

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/218 · K. 2023/883

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2057 · K. 2023/1612

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/207 · K. 2023/339

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1707 · K. 2022/2178

15 Kasım 2022