MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI: 2018/745 E. - 2019/687 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin konusunu müvekkilinin borcunun bulunduğu ... A.Ş. ile davalı arasında akdedildiğinden bahis olunan alacağın temliki sözleşmesinin oluşturduğunu, ...a olan borcun kendilerine ödenmesi gerektiği iddiası olduğunu, ancak dava dışı ... A.Ş.nin yapılan temliğin geçersiz olduğuna dair Kartal ... Noterliği 02.10.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1824 KARAR NO: 2023/1227 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI: 2018/745 E. - 2019/687 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin konusunu müvekkilinin borcunun bulunduğu ... A.Ş. ile davalı arasında akdedildiğinden bahis olunan alacağın temliki sözleşmesinin oluşturduğunu, ...a olan borcun kendilerine ödenmesi gerektiği iddiası olduğunu, ancak dava dışı ... A.Ş.nin yapılan temliğin geçersiz olduğuna dair Kartal ... Noterliği 02.10.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin bulunduğunu, taraflar arasında yapıldığı iddia olunan temlikin dahi ihtilaflı olduğunu, işbu aşamada müvekkili şirketçe de ... A.Ş.ye olan borcun alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... A.Ş. olan Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından gönderilen 89/2 haciz ihbarnamesi gereği işbu dosyaya ödenmiş bulunduğunu, gönderilen 89/2 ihbarnamesinin davalının icra takibinden evvel olduğunu, davalı tarafından icra takibi konusu yapılan borcun halihazırda ödenmiş olduğunu, müvekkilinin ikinci kez ödeme yapmak tehdidi altında bırakılmakta olduğunu, temlik alındığı iddia olunan borç ödenmiş olmakla davalıya hiçbir nam altında hiçbir borçlarının bulunmamakta olduğunu, davalarının kabulü ile davalıya borçlarının bulunmadığının tespiti ile Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının iptaline karar verilmesine talep zaruretinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı olarak öncelikle talep olunan borç halihazırda ödenmiş olmakla müvekkilinin ikinci kez ödeme yapmak tehdidi altında bulunması nedeniyle takibin teminatsız veya sayın Mahkemece uygun görülecek teminat mukabili durdurulmasına, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespitine, Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının iptaline, kötü niyetli davalının % 20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacı şirket aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin müvekkilinin yasal haklarını kullanmasından ibaret olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın reddinin gerekmekte olduğunu, müvvekilinin icra takibine konu edilen alacağının müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında akdedilen 25.09.2017 tarihli temliknameye dayandığını, işbu temliknamenin gerçek bir alacağa dayanan tüm...