Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3350 · K. 2023/3281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3350 K. 2023/3281

E. 2023/3350K. 2023/32816 Kasım 2023
hacizihtiyati hacizhaksız fiilicra takibiyerleşim yeribedel tahsilialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz isteyen vekilinin 04/10/2023 tarihli dilekçesinde; Müvekkili şirket görevlilerince borçluya ait mahalde 13.06.2023 tarihinde yapılan kontrollerde karşı tarafça sayaca müdahale edildiğini, "EPDK'nın Tüketici Himzetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/c İlgili Kullanım Yerinde Sayaç Ölçü Sistemine Müdahale Edilerek Sayacın Eksik Ölçüm Yapmasına Sebebiyet Vermek Suretiyle Mevzuata Aykırı Bir Şekilde Elektrik Enerjisi Kullanımı" tespiti yapılarak davalı hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanağı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri müvekkil kurum alacağını yaklaşık ispat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3350 KARAR NO: 2023/3281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2023 NUMARASI: 2023/357 E - 2023/357 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 06/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz isteyen vekilinin 04/10/2023 tarihli dilekçesinde; Müvekkili şirket görevlilerince borçluya ait mahalde 13.06.2023 tarihinde yapılan kontrollerde karşı tarafça sayaca müdahale edildiğini, "EPDK'nın Tüketici Himzetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/c İlgili Kullanım Yerinde Sayaç Ölçü Sistemine Müdahale Edilerek Sayacın Eksik Ölçüm Yapmasına Sebebiyet Vermek Suretiyle Mevzuata Aykırı Bir Şekilde Elektrik Enerjisi Kullanımı" tespiti yapılarak davalı hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanağı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri müvekkil kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz kararının kabulünün gerekmekte olduğunu, davalı borçlu, ilgili kaçak elektrikten doğan borcunu ödememesi sebebiyle aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ilgili kaçak elektrik kullanımlarından doğan borcunu bu güne kadar ödemediği gibi mal kaçıracağına ilişkin ciddi duyumlar alındığını, kaçak elektrik kullanımına dair açık delillerin sunulduğunu, ihtiyati haciz yönünden haklılık tam olarak ispat edildiğini, alacaklarının muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye gireceğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 127.683,58 TL alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine ve müvekkil lehine usul ekonomisi gereği İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından İhtiyati Haciz Kararının infazına, masraf ve ücreti vekaletin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması sebebiyle, davalının bu tutanağın aksini ispat imkanı olup, kaçak elektrik kullanımının tesbitinin haksız fiil olması sebebiyle de yargılama gerektirdiği, bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun varlığına kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, davada İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle;"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3639 · K. 2023/3804

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3390 · K. 2023/3330

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3583 · K. 2023/3808

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3508 · K. 2023/3472

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3307 · K. 2023/3247

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3355 · K. 2023/3287

6 Kasım 2023