Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olana tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın giriş sigortasının altından iki faz ek alınarak kontaktör vasıtası ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi gereği , tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 27/07/2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 79380 kwh karşılığı olarak 376.838,01-TL kaçak elektrik tüketim ve 35975 kwh karşılığı olarak 98.551,98-TL ek tüketin tahakkuku yapıldığını, davalı yanca 98.551,98-TL ödeme yapıldığını işbu ödeme asıl alacağın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3355 KARAR NO: 2023/3287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/08/2023 NUMARASI: 2023/468 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olana tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın giriş sigortasının altından iki faz ek alınarak kontaktör vasıtası ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi gereği , tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 27/07/2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 79380 kwh karşılığı olarak 376.838,01-TL kaçak elektrik tüketim ve 35975 kwh karşılığı olarak 98.551,98-TL ek tüketin tahakkuku yapıldığını, davalı yanca 98.551,98-TL ödeme yapıldığını işbu ödeme asıl alacağın ferilerinden başlamak sureti ile mahsup edildiğini, bakiye kalan 377.305,48-TL kaçak elektrik bedeline, 2.200,94-TL gecikmiş gün faizi ve 396,17-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 379.902,59-TL fatura bedeli için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğinden bahisle takibin durduğunu, mevcut davalı yan takip başlatılmadan önce Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/722 esas sayılı dosyası ile taraflarına menfi tespit davası açtığını, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeni ile dosyaların birleştirilmesini ve davalının taşınır , taşınmaz malları ve alacakları üzerine takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını arz ve talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 01/08/2023 tarihli ara karar ile; " Taraflar arasındaki uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden ve bu aşamada alacağın varlığını gösterir yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından, İİK 257. maddesinde aranan yasal şartların oluştuğuna ilişkin hususların mevcut deliller ile kanıtlanamadığı anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosyadaki deliller ve gerekçeli karar arasında bağlantı kurulmadığını, ilk derece mahkemesince alacağın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu ve yaklaşık ispat şartının fazlasıyla yerine getirildiğine yönelik herhangi bir şüphe bulunmadığını, alacak...