Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... Rüzgâr Enerjisi Santralini işlettiğini, davalı ile 10.04.2012 tarihli Rüzgâr Enerjisi (RES) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, anlaşmanın 3. maddesinde ve bu Anlaşmanın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payı, tesisin bir yıllık elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı tutarı 15 Ocak günü saat 17:00ye kadar ... tarafından davacıya faturalandırılacağını,2021...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1614 - 2023/1509 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/1614 KARAR NO : 2023/1509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/394E., 2022/527K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... Rüzgâr Enerjisi Santralini işlettiğini, davalı ile 10.04.2012 tarihli Rüzgâr Enerjisi (RES) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, anlaşmanın 3. maddesinde ve bu Anlaşmanın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payı, tesisin bir yıllık elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı tutarı 15 Ocak günü saat 17:00ye kadar ... tarafından davacıya faturalandırılacağını,2021 Ocak ayında ... tarafından düzenlenecek faturaya göre ödemesi gereken katkı payının 196.460,33 TL olarak hesaplandığını, bu katkı payı bedeli ile ilgili KDV miktarı (196.460,33*18%) 35.362,86 TL olduğunu, davalı tarafından düzenlenen fatura ile ise 561.543,91-TL istendiğini, davacının ihtirazı kayıt ile ödeme yaptığını, KDV dahil 329.720,72-TLlik kısmın haksız ve hukuka aykırı olarak hesap edildiğini ileri sürerek, 329.720,72-TLnin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu uyuşmazlığın idari yargıda görülmesi gerektiğini, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 05/04/2021 tarih 2021/166 esas 2021/222 karar sayılı emsal kararının bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeden dolayı kümülatif olarak katkı payı talep edildiğini, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren başlamak üzere tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca davalı ...'a katkı payı ödenmesinin taahhüt edildiğini, davacı şirketin yarışma sırasında sunmuş olduğu teklifin tüm şartları ile birlikte davacı şirket için bağlayıcı olduğunu, hesabın buna göre yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Davacı tarafın iddiasında belirtildiği şekilde RES katkı payı ödeme tutarının kümülatif değil her yıla ait TÜFE oranında belirlenecek artışa göre hesaplama yapılması gerekip gerekmediği, yoksa davalı idarenin belirttiği şekilde RES katkı payı ödeme tutarının her yıla ait TÜFE oranına kümülatif olarak eklenerek hesaplanarak mı belirleneceği bu ...