DAVALI/ MÜTEVEFFA : 3- ... (28/09/2020 tarihinde vefat etmiştir) DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2023 YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı bir kısım davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07/02/2017 ve 18/02/2017 tarihleri arasında yapılan sözleşmeler gereği 03/03/2017 tarihinde tüm malzemelerin teslim edileceğine dair anlaşıldığını, davacının bu anlaşmalar gereği Finansbank A.Ş'nin .... seri nolu 25/08/2017 keşide tarihli ... tarafından keşide edilmiş ... emrine yazılı 30.000,00 TL bedelli çek, Halkbank'ın .... nolu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... : 2- VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI/ MÜTEVEFFA : 3- ... (28/09/2020 tarihinde vefat etmiştir) DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2023 YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı bir kısım davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07/02/2017 ve 18/02/2017 tarihleri arasında yapılan sözleşmeler gereği 03/03/2017 tarihinde tüm malzemelerin teslim edileceğine dair anlaşıldığını, davacının bu anlaşmalar gereği Finansbank A.Ş'nin .... seri nolu 25/08/2017 keşide tarihli ... tarafından keşide edilmiş ... emrine yazılı 30.000,00 TL bedelli çek, Halkbank'ın .... nolu 30/09/2017 keşide tarihli ... tarafından keşide edilmiş ... emrine yazılı 12.000,00 TL bedelli çek, Halkbank'ın .... nolu 30/11/2017 keşide tarihli ... tarafından keşide edilmiş ... emrine yazılı 17.000,00 TL bedelli çek ve Finansbank A.Ş'nin .... nolu 24/10/2017 keşide tarihli ... tarafından keşide edilmiş 15.000,00 TL bedelli hamiline yazılı 4 adet çeki davalılara verdiğini, davalıların davacıyı oyalama amaçlı teslim edilmesi gereken malzemelerin az bir kısmını teslim ettiğini ve teslim edilen az miktardaki malzemenin de bir kısmının ayıplı çıktığını, bir kısmının ise aliud teslim niteliğinde anlaşmaya uygun olmayan malzemeler olduğunu, davacıya yalnızca toplam 10.447,72 TL lik malzeme teslim aldığını, malzemelerin teslim tarihinin 03/03/2017 olarak taraflar arasında kararlaştırıldığını, bu sebeple ihtara gerek olmaksızın davalı tarafın temerrüde düştüğünü, davalı tarafın malzemeleri teslim etmediğini, dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını, davalıların mal teslimini ispatlamakla mükellef olduklarını ileri sürerek kambiyo borcunu ödemekle yükümlü olmadığının tespitine, bedelsiz kalmaları sebebiyle dava konusu çeklerin kendilerine iadesine karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların ikametgah adreslerinin Konya olduğunu, sözleşmenin ifa yerinin Konya olduğunu, öncelikle yetkili mahkemelerin Konya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacı ile davalılardan ... arasında ticari ilişkinin bulunduğunun doğru olduğunu, diğer davalılar ile ticari ilişki bulunmadığını, "......" unvanlı iş...