DAVANIN KONUSU :İpoteğin Kaldırılması (Menfi Tespit) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :02/11/2023 Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukuki koruma talebi hakkında verilen ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... ve .... yıllarında dava dışı .......'nin davalı bankadan bireysel kredi (konut kredisi, kredi kartı, kredili mevduat) ile şirket işleri için teminat mektubu kullandığını, davalı bankanın, ....'ne...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2545 KARAR NO : 2023/1939
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :İpoteğin Kaldırılması (Menfi Tespit)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :02/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukuki koruma talebi hakkında verilen ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... ve .... yıllarında dava dışı .......'nin davalı bankadan bireysel kredi (konut kredisi, kredi kartı, kredili mevduat) ile şirket işleri için teminat mektubu kullandığını, davalı bankanın, ....'ne kullandıracağı krediler ve teminat mektupları için müvekkili ... ile ....'dan kefalet, ....'dan kefalet ve ipotek aldığını, müvekkili .....'ın, ... ve .... (...... yetkilisi) kardeş olup, müvekkili ....'ın kardeşlerinin ticari ilişkilerinde kredi işlemlerine kefil olarak yardım ettiğini, müvekkil ......'ın davalı banka ile ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkili ....'ın, ...'ın (.... yetkilisi) bankadaki kredilerini kapatmada nakdi yardımda bulunduğundan, müvekkilinin yapmış olduğu nakdi yardımlar ve bankadaki kefaletinde doğan ödemelere karşılık .....'ın malik olduğu ve ......'nin kredileri için davalı bankanın ipotek koyduğu .... ili, ... İlçesi, ... Mahalesi ... ada .... parselde kayıtlı, ... bağımsız bölüm numaralı mesken vasıflı taşınmazı ipotekli şekilde ..... tarihinde yapılan devirle satın aldığını, banka alacaklarının tümünün ödenmesiyle müvekkilinin taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini,...bankaca gönderilen cevabi yazıda .... numaralı Kredi Garanti Fonu (KGF) kefaletli kredi alacakları ile ilgili takip işlemleri devam ettiğinden talebin kabul edilmediğinin bildirildiğini, taşınmaza ilişkin ipoteğin bireysel kredi ve teminat mektupları karşılığında konulmuş olup KGF'yi kapsamadığını, kullanılan kredi ve teminat mektuplarına ilişkin tüm borcun ödendiğini, ödemenin ... tarihli belge ile davalının da kabulünde olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin mâlik olduğu .... ili, ... İlçesi, .... Mahalesi ... ada, ... arselde kayıtlı, .... bağımsız bölüm konuta konulan ipoteğin icrai işlemlerin önüne geçmek için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve taşınmaz üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu ve görev itirazında bulunduklarını, dava dışı borçlu .......'nin müvekkili banka nezdinde kredile...