İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı 08/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davalılardan ... tarafından sunulan "ortaklar kurulu kararı" isimli belgenin 13/01/2023 tarihinde sunulduğunu, ancak bu belgenin üzeri doldurulmuş bir belge olduğunu, Mahkemeyi yanıltmaya çalışıldığını, davalı ... tarafından delil olarak sunulan ortaklar kurulu kararı isimli belgede tutanağın ikinci sayfasında dört numaralı maddeden sonra adeta boşluğa sıkıştırmak ve beş numaralı madde eklenmek suretiyle belgenin değiştirildiğini, işbu belge kullanılarak hem işçilerin alacaklarının bertaraf edildiğini, hem de ortağı olduğu şirkete ait tek taşınmazın rızası olmadan usulsüz olarak satıldığını, bu satıştan kendisine hiçbir şekilde para verilmediği gibi şirket müdürü ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1538 Esas KARAR NO: 2023/1334 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/310 Esas - (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 19/07/2023 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı 08/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davalılardan ... tarafından sunulan "ortaklar kurulu kararı" isimli belgenin 13/01/2023 tarihinde sunulduğunu, ancak bu belgenin üzeri doldurulmuş bir belge olduğunu, Mahkemeyi yanıltmaya çalışıldığını, davalı ... tarafından delil olarak sunulan ortaklar kurulu kararı isimli belgede tutanağın ikinci sayfasında dört numaralı maddeden sonra adeta boşluğa sıkıştırmak ve beş numaralı madde eklenmek suretiyle belgenin değiştirildiğini, işbu belge kullanılarak hem işçilerin alacaklarının bertaraf edildiğini, hem de ortağı olduğu şirkete ait tek taşınmazın rızası olmadan usulsüz olarak satıldığını, bu satıştan kendisine hiçbir şekilde para verilmediği gibi şirket müdürü ... tarafından şirket hesabından alelacele Av. ... hesabına aktarılmak suretiyle çıkar sağlandığını, bu hususun şirkete ait ... Bankası yazı cevabı ile sabit olduğunu, ... hakkında İstanbul CBS'nin 2023/3084 soruşturma sayılı dosyası ile yukarıda bilgileri yer alan belgede sahtecilik ve diğer suçlar bakımından şikayette bulunulduğunu, ... hakkında ise İstanbul CBS'nin 2023/32293 soruşturma sayılı dosyasıyla belgede sahtecilik ve diğer suçlardan dolayı şikayette bulunulduğunu, görüleceği üzere davalı şirket müdürü ... tarafından dosyaya sunulan "ortaklar kurulu kararı" isimli belge Mahkemeyi ve resmi makamları yanıltmak amacıyla tanzim edilmiş bir belge olduğundan, şirkete ait tek taşınmazın satışına rızası olmadığı dosyada mevcut belgelerle sabit olduğundan ve taşınmazın üçüncü şahıslara satılacağına dair duyum alması nedeniyle şirketeait tek taşınmazın satışı sebebiyle gelinen aşamada telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağından taşınmazın tapu kaydına üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 09/06/2023 ara karar tarih ve 2022/310 Esas sayılı ara kararında; "1-)Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile ... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ve ... parselde yer alan taşınmazın devrinin 3. Şahıslara geçmesinin engellenmesi bakımından tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, bu kapsamda ilgili Tapu Müdürlüğüne tezkere yazılmasına," karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı ... vekili ve diğer davalılar ... ve ... vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Davalılar ... ve ... vekili 29/0...