İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının mal kaçırma ihtimali mevcut olduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sözleşmenin iptali ve muarazanın meni, bu taleplerin kabul edilmesinin mümkün olmaması halinde ise sözleşmeden doğan zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 02/06/2023 tarih 2023/371 Esas sayılı kararında; " İhtiyati tedbir HMK. 389. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 389. Maddesinde Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1539 Esas KARAR NO: 2023/1372 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/371 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 02/06/2023 DAVA: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 28/09/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının mal kaçırma ihtimali mevcut olduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sözleşmenin iptali ve muarazanın meni, bu taleplerin kabul edilmesinin mümkün olmaması halinde ise sözleşmeden doğan zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 02/06/2023 tarih 2023/371 Esas sayılı kararında; " İhtiyati tedbir HMK. 389. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 389. Maddesinde Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Somut olayda davanın niteliği de gözetildiğinde, talep yargılamayı gerektirdiğinden ve ihtiyati tedbir kararı ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğinden, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir...."gerekçesi ile, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, Müvekkilinin 16 Temmuz 2021 tarihinde 3 şirketin %50 hissesi karşılığı ... ile 10 milyon TLye anlaştıklarını, ... o gün için yaptıkları protokole göre yatırımcı olacağını ve tüm işleyişin eskisi gibi devam edeceğini, ...'nun resmi ortak olmayacağını, yetkilisi ... olan davalı ... Şirketinin resmi ortak olacağını ve kendisinin temsilcisi olduğunu, borsada işlem gören ... A.Ş.nin mali borsa takip işlemlerini yürttüğünü, güvendiği biri olduğunu ve davalı şirket yetkilisi olan ...'ün arkadaşının kızı olduğunu, ancak tüm takip işlemlerini kendisi ile yürüteceklerini ve haftalık toplantılarla sürecin ilerletileceğini söylediği için müvekkilinin kabul ettiğini, ... o tarihte müvekkilime 3 şirketin ortaklığı karşılığı ödemesi gereken 10.000.000 TLnin 500.000 TLsini ödediğini, 4.500.000 TLsini şirkete borç olarak gönderdiğini müvekkilinin sonradan öğrendiğini, kendisine şirketin ihtiyacı olmasına rağmen artık ödeme yapamayacağını söylediğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından bahisle K...