Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tanıma ve tenfiz davasında 09/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 11/09/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye tahkim şartı konularak taraflar arasındaki ihtilafa İngiliz Hukuku'nun uygulanmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında uyuşmazlık çıkması üzerine de davacı tarafın tahkime başvurduğunu, .......)'nın Tahkim Yargılaması sonunda 09/09/2020 gün ve .... sayılı kararı ile davacı lehine alacak kararı verildiğini, bu kararın uygulanabilmesi için tenfizine karar verilmesi gerektiğini, Türkiye'nin ve müvekkilinin mukim olduğu Birleşik...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ....
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
Av. ... & Av. ... Av. ... & Av. ... DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2023 YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tanıma ve tenfiz davasında 09/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 11/09/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye tahkim şartı konularak taraflar arasındaki ihtilafa İngiliz Hukuku'nun uygulanmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında uyuşmazlık çıkması üzerine de davacı tarafın tahkime başvurduğunu, .......)'nın Tahkim Yargılaması sonunda 09/09/2020 gün ve .... sayılı kararı ile davacı lehine alacak kararı verildiğini, bu kararın uygulanabilmesi için tenfizine karar verilmesi gerektiğini, Türkiye'nin ve müvekkilinin mukim olduğu Birleşik Arap Emirlikleri'nin "Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Konvansiyonuna taraf olması nedeniyle bu konvansiyon hükümlerinin uygulanması gerektiğini, hem New York konvansiyonu, hem de MÖHUK hükümlerine göre hükmün tenfizine engel teşkil eden bir durumun mevcut olmadığını beyan ederek, ....... Yargılaması'nın 09/09/2020 gün ve ...... sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasındaki 11/09/2019 tarihli sözleşmenin (tahkim düzenlemesinin) geçersiz olduğunu çünkü, 10.04.1926 gün ve 805 sayılı İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkında Kanun hükümlerine aykırı olarak sözleşmenin ingilizce tek suret olarak düzenlendiğini, ayrıca tahkim yargılaması sırasında davalının savunma hakkının da ihlal edildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; Davacı şirketin kayıtlı olduğu .... ile Ülkemizin New York Sözleşmesi'ne taraf olduğunun tespit edildiği, Yargıtay 11. HD.nin 29/11/2018 gün ve 2016/14160 E. 2018/7501 K. sayılı emsal içtihadında "Yabancı hakem kararlarının Türkiyede icra edilebilmesi, tenfiz prosedürüne tabi olduğundan, hakem kararının New York Sözleşmesine göre, tenfiz şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenmesine gelince; yabancı hakem kararlarının tenfizini engelleyen haller New York Sözleşmesinin (V). maddesinde düzenlenmiştir. Sözleşmenin (V). maddesindeki şartlardan bir kısmını...