DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ :19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :19/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. İcra takibinde toplam 18.804,33 TL'nin tahsili talep edilmiş, davada bu miktar üzerinden açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile toplam 17.729,58 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1386 - 2023/1055 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1386 KARAR NO : 2023/1055
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
[16619-16464-91297] UETS DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ :19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :19/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. İcra takibinde toplam 18.804,33 TL'nin tahsili talep edilmiş, davada bu miktar üzerinden açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile toplam 17.729,58 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle (2023 yılı) 17.830,00 TL'nin altındaki red veya kabul kararları kesin olup, istinaf yolu kapalıdır. Mecut davada; davacı yönünden reddedilen miktar kesinlik sınırı altında kaldığından ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup istinaf yolu kapalıdır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar kesin olduğundan, davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı/vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 19/06/2023
M