Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hizmet sözleşmesi gereğince işçi alacaklarının ödenmesi nedeni ile alt işverenden rücu'en tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilerek 5.328,21 TL'nin Berteks Ltd Şirketi, 3.517,54 TL'nin İpeks Say.Ltd Şirketi, 1.905,00 TL'nin Balci Lojistik LTD Şirketi, 2.289,27 TL'nin Derviş Doğan'dan, 5.477,91 TL'nin Asgün Tur Ltd Şirketi, 645,90 TL'nin Huzur Turizm Ltd Şirketi, 3.965,35 TL'nin Uzmanlar Posta Taş.Ltd Şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı Berteks Tekstil İnş.Mat.Tar.Ürün.San.ve Tic. Ltd Şirketi tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. İşçi alacağının rücu'en tahsili davasında her alt işverene yönelik açılan dava müstakil dava olup objektif dava yığılmasıdır. Bu nedenle her davalı yönünden...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1343 - 2023/1057 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1343 KARAR NO : 2023/1057 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hizmet sözleşmesi gereğince işçi alacaklarının ödenmesi nedeni ile alt işverenden rücu'en tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilerek 5.328,21 TL'nin Berteks Ltd Şirketi, 3.517,54 TL'nin İpeks Say.Ltd Şirketi, 1.905,00 TL'nin Balci Lojistik LTD Şirketi, 2.289,27 TL'nin Derviş Doğan'dan, 5.477,91 TL'nin Asgün Tur Ltd Şirketi, 645,90 TL'nin Huzur Turizm Ltd Şirketi, 3.965,35 TL'nin Uzmanlar Posta Taş.Ltd Şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı Berteks Tekstil İnş.Mat.Tar.Ürün.San.ve Tic. Ltd Şirketi tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. İşçi alacağının rücu'en tahsili davasında her alt işverene yönelik açılan dava müstakil dava olup objektif dava yığılmasıdır. Bu nedenle her davalı yönünden ayrı değerlendirme yapılması gerekir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi (2022 yılı) itibariyle 8.000,00 TL'nin altında olan red veya kabul kararları kesin olup istinaf yolu kapalıdır. Mevcut davada: istinaf yoluna gelen Berteks Tekstil İnş.Mat.Tar.Ürün.San.ve Tic. Ltd Şirketi aleyhine verilen karar 5.328,21 TL'dir. Kesinlik sınırı altında kaldığından, kararın kesin olması nedeni ile davalının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davalı Tekstil İnş.Mat.Tar.Ürün.San.ve Tic. Ltd Şirketi tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 19/06/2023