DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ön incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili için davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/364 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmış, davalının takibe itirazı üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; toplam 576.765,96 TL kredi alacağı ve 18.270,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi yönünden itirazın iptalin, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Reddedilen miktar 3.870,65 TL olduğundan, bu miktar yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı tarafından istinaf yoluna gelinerek reddedilen miktar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1393 - 2023/1262 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1393 KARAR NO : 2023/1262
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ön incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili için davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/364 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmış, davalının takibe itirazı üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; toplam 576.765,96 TL kredi alacağı ve 18.270,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi yönünden itirazın iptalin, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Reddedilen miktar 3.870,65 TL olduğundan, bu miktar yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı tarafından istinaf yoluna gelinerek reddedilen miktar yönünden kararın hatalı olduğu belirtilerek kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle (2021 yılı) 5.880,00 TL'nin altında kalan red veya kabul kararları kesin olup istinaf yolu kapalıdır. Mevcut davada; reddedilen miktar olan 3.870,65 TL kesinlik sınırı altında kaldığından, ilk derece mahkemesi kararı davacı yönünden kesin olup davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı/vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 06/09/2023