DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... İnş. Nak. Gıda Tic. A.Ş'ye ait bulgur emtiasının Almanya'da bulunan ... firmasına ihraç edildiğini, ancak varış noktasında yapılan incelemede ... ve ... nolu konteynerlerin içerisinde yer alan bulgur emtiasının ıslanarak hasar gördüğünün tespit edildiğini, bu kapsamda sigortalıya 5.341,68.USD ödeme yapıldığını belirterek, söz konusu zararın, zarara sebep olan davalılardan tahsili için Mersin 2.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2784 - 2023/621 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2784 KARAR NO : 2023/621 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... İnş. Nak. Gıda Tic. A.Ş'ye ait bulgur emtiasının Almanya'da bulunan ... firmasına ihraç edildiğini, ancak varış noktasında yapılan incelemede ... ve ... nolu konteynerlerin içerisinde yer alan bulgur emtiasının ıslanarak hasar gördüğünün tespit edildiğini, bu kapsamda sigortalıya 5.341,68.USD ödeme yapıldığını belirterek, söz konusu zararın, zarara sebep olan davalılardan tahsili için Mersin 2.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazmınatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu ihtilafa ilişkin yüklerin merkezi Kopenhag-Danimarka'da bulunan ...'nin (eski ünvanı ...) ... numaralı konişmentosu tahtında basıldığını, konişmentonun arka yüzünde yer alan ve hukuken navlun sözleşmesi hükmünde olan taşıma şartları arasında yer alan 26. maddeye göre konişmento tahtındaki taşımalardan kaynaklanacak tüm uyuşmazlıklarda uygunlanması gereken yasaların İngiliz yasaları olduğunu ve yetkili mahkemenin ise Londra'daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğunun taraflarca kabul edildiğini, ... firmasının merkezi Danimarkada bulunan yabancı bir şirket olduğunu ve dava konusu uyuşmazlıkta taşımanın yapıldığı geminin yabancı bayraklı gemi olduğunu, dava konusu taşımada yabancılık unsurunun mevcut olduğunu, 5718 sayılı MÖHUK gereğince yabancılık unsuru taşıyan taşımada konişmento hükümlerinde yer alan yetki anlaşmasının uygulanması gerektiğini, davacının dosyaya sunduğu sigorta ekspertiz raporunda hasar tarihinin 05/01/2020 olarak belirtildiğini, bu nedenle sigorta poliçesinin dava konusu taşımayı kapsamadığını, ambar buğusundan ileri gelen hasarların sigorta kapsamı dışında olduğunu, ayrıca davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan sigorta poliçesinin 6. Sayfasında nem v...