Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2795 · K. 2023/630
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2795 K. 2023/630

E. 2022/2795K. 2023/63026 Eylül 2023
iş kazasıön incelemeeksik incelemetazminat davasıticaret siciline tescilyetkili mahkemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana ... ... sicil numarasında kayıtlı ... Proje İnşaat Taahhüt Tic.Ltd. Şti.'nin yasanın aradığı şartları kaybetmesi nedeniyle münfesih hale geldiğini, TTK'nun 7.maddesine göre gerekli ihbar ve ihtaratın yapılmasına ve T.Ticaret Sicil Gazetesinde de gerekli ilanların yapılmasına rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeniyle ticaret sicil kaydının re'sen silindiğini, oysaki müvekkili kurum tarafından açılmış olan Adana 2. İş...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2795 - 2023/630 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2795 KARAR NO : 2023/630 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2023 YAZIM TARİHİ :

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana ... ... sicil numarasında kayıtlı ... Proje İnşaat Taahhüt Tic.Ltd. Şti.'nin yasanın aradığı şartları kaybetmesi nedeniyle münfesih hale geldiğini, TTK'nun 7.maddesine göre gerekli ihbar ve ihtaratın yapılmasına ve T.Ticaret Sicil Gazetesinde de gerekli ilanların yapılmasına rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeniyle ticaret sicil kaydının re'sen silindiğini, oysaki müvekkili kurum tarafından açılmış olan Adana 2. İş Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı dosyası nedeniyle bu şirketin müvekkili kuruma borcunun olduğunu, iş bu dosyada yapılması gereken tebligatın şirketin feshi nedeniyle yapılamadığını, borçlu şirketin borcunu ödemeden tasfiye edilemeyeceği gibi re'sen de olsa münfesih hale geldiğinden bahisle ticaret sicil kaydının silinmesinin mümkün olamayacağını belirterek, ... Proje İnşaat Taahhüt Tic.Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu Tasfiye Halinde ... Proje İnşaat Taahhüt Tic.Ltd. Şti.'nin 16/06/2017 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 06/02/2019 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicil kaydının silindiğini, müvekkili ..., sicil kaydı memurluğuna şirket tarafından ibraz edilen evraklara istinaden TTK ve ilgili mevzuata uygun olarak Tasfiye Halinde ... Proje İnşaat Taahhüt Tic.Ltd. Şti.'nin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili Müdürlük tarafından yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmaması nedeniyle öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca davacı şirket merkezinin Ankara olması nedeniyle yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olac...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2784 · K. 2023/621

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2865 · K. 2023/699

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2745 · K. 2023/631

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2607 · K. 2023/113

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/891 · K. 2022/1573

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2578 · K. 2022/1527

27 Aralık 2022