TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz - Birleştirme Kararına İtiraz (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Birleşen İst. 20. ATM'nin 2023/191 Esas sayılı dava dosyasında DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 26/03/2023 tarihli Dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın hileli işlemler ile davacıyı aldatarak akdedilmesini sağladığı 28/12/2021 tarihli hisse devir sözleşmesi ve buna müteakip akdedilen 03/03/2022 tarihli kapanış sözleşmesinin davacı şirket tarafından iptal edilmiş olduğunu, sözleşme bakiye bedelinin teminatı için ...'a verilen 25/02/2023 vade tarihli 1.100.000-USD bedelli ve 25/03/2023 vade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1040 KARAR NO: 2023/798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023- 04/05/2023 (Ara Kararlar) NUMARASI: 2022/536 Esas (Derdest) Birleşen İst. 20. ATM'nin 2023/191 Esas sayılı dava dosyasında TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz - Birleştirme Kararına İtiraz (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Birleşen İst. 20. ATM'nin 2023/191 Esas sayılı dava dosyasında DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 26/03/2023 tarihli Dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın hileli işlemler ile davacıyı aldatarak akdedilmesini sağladığı 28/12/2021 tarihli hisse devir sözleşmesi ve buna müteakip akdedilen 03/03/2022 tarihli kapanış sözleşmesinin davacı şirket tarafından iptal edilmiş olduğunu, sözleşme bakiye bedelinin teminatı için ...'a verilen 25/02/2023 vade tarihli 1.100.000-USD bedelli ve 25/03/2023 vade tarihli 1.200.00-USD bedelli bononun davacının davalılara herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle davacının her iki davalıya borçlu olmadığının tespitini, söz konusu bonoların bedelsizlik bebesi ile iptalini ve hükümsüzlüğünü, davacının çok yüklü bedeller ödediğini, bedeli öderken tehdit altında bulunduğunu, davalılara kıymetli evrakı elinde bulunduran hamiline ödenmemesini, senetlerin işlemlere konu edilmemesini bonoların icra takibine konu edilmesi halende icra takibinin, durdurulmasını, icra veznesine ödeme yapılması halinde ödenen bedellerin alacaklıya ödenmemesinin engellenmesini ve tüm icra işlerinin engellenmesi yönünden alacağın %15i nispetinde teminat karşılığında tedbir karara verilmesini, davanın kabulü ile davacı lehine davalılar aleyhine ödenmek üzere %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhtiyati Tedbir Yönünden TALEP: İhtiyati tedbire itiraz eden İstanbul 20. ATM'nin 2023/191 esas sayılı dosyası davalısı ... vekili 17/04/2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, talebi aşacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, istihbar edildiği ve görüleceği üzere borçluların tüm malvarlıklarını devretmekte olduklarını, tedbir kararı kaldırılmayacaksa, tedbirin değiştirilmesini ve tedbirin icra veznesine giren paranın alacaklıya ödeme yapılmaması şeklinde revize edilmesi gerektiğini, müvekkilinin haklılığı ve davacı tarafın iddialarının mesnetsizliği açıkça ortaya çıktığından HMK md. 396 uyarınca ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, Mahkeme bu aşamada aksi kanaatte ise tedbirlerin icra dosyasına gire...