Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/78 · K. 2023/622
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/78 K. 2023/622

E. 2023/78K. 2023/62221 Eylül 2023
ihtiyati tedbirihtiyati hacizhaciztedbir kararıalacağın tahsiliicra takibihaciz şerhiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıitirazın iptalilimited şirketicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)| İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2022 tarihli ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ...'in aldatıcı beyanlarıyla davalı şirkete ortak olarak girdiğini, hissenin karşılığı dışında ayrıca şirket faaliyetlerinin devamı için şirkete gerek nakit olarak ve banka yoluyla para göndererek, gerekse şirket faaliyetlerinde kullanılmak üzere 9 adet çek vererek alacaklı hale geldiğini, ancak gelinen noktada ... tek başına şirketin adresini değiştirdiğini, borç olarak verdiği paraları vermediğini,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/78 - 2023/622 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/78 KARAR NO : 2023/622 KARAR TARİHİ : 21/09/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, Ara Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)|

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ :

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2022 tarihli ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ...'in aldatıcı beyanlarıyla davalı şirkete ortak olarak girdiğini, hissenin karşılığı dışında ayrıca şirket faaliyetlerinin devamı için şirkete gerek nakit olarak ve banka yoluyla para göndererek, gerekse şirket faaliyetlerinde kullanılmak üzere 9 adet çek vererek alacaklı hale geldiğini, ancak gelinen noktada ... tek başına şirketin adresini değiştirdiğini, borç olarak verdiği paraları vermediğini, şirketin makine ve ekipmanlarını kaçırdığını, 2 kez genel kurula çağrı ihtarı gönderdiğini ama adresinin kapalı olduğunu, Hatay Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... değişik iş dosyasıyla şirket adresinin kapalı olduğunun tespit edildiğini, alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek dava konusu alacak miktarı için ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Davacının davalı ... ... Teknolojileri İhracat İthalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğu, davanın mahiyeti gereği iddia edilen hususların yargılamayı gerektirdiği, mevcut durum ve deliller itibariyle yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediği gerekçesi ile davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu alacağının belgeye dayalı olup alacak miktarının likit olduğunu, davalı tarafın icra takibine itiraz dilekçesinde takip ve dava dayanağı çek ve dekontlara konu paraların davalı şirketçe alınmadığı ve sunulan belgelerin içeriklerinin doğru olmadığı yönünde ya da borcun ödendiği yönünde bir itirazda bulunulmadığını, bu şekli ile belge içeriklerine ve belgelerin varit ve gerçek olduğuna ilişkin itirazda bulunmadıklarını, Hatay 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... D.İş sayılı dosyasında 25.11.2021 tarihinde şirketin ve adli işlem ile diğer ortağın teslim aldığı makine ve ekipmanların davalı şirketin ticaret sicilindeki adresinde bulunmadığının tespit edilmesi karşısında davalı şirketin tüm makine ve ekip...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/172 · K. 2023/657

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/132 · K. 2023/705

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/604 · K. 2023/700

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/640 · K. 2023/652

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/144 · K. 2023/778

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2812 · K. 2023/766

10 Ekim 2023