DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 06/10/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2020 tarih, 2017/410 Esas ve 2020/563 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ......... İnş. Müh. Mim. Turz. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. İle davalı ........ arasında, .......... mahallerinde kanalizasyon şebeke yapım işi konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma gereğinin dava dışı şirket tarafından yerine getirilerek, davalıdan hakediş elde edildiğini, daha sonra bu alacağın müvekkili tarafından ........... yevmiye nolu işlem ile devralındığını, bu hususun aynı noterliğe ait .......... sayılı ihtarname ile davalıya bildirilerek, dava dışı şirketin hakedişinin...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2321 - 2023/1277 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2321 KARAR NO : 2023/1277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............. ÜYE : .......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/79 Esas- 2021/475 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVALI : 1 -............... VEKİLİ : Av........... DAVALI : 2 .................. VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 06/10/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2020 tarih, 2017/410 Esas ve 2020/563 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ......... İnş. Müh. Mim. Turz. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. İle davalı ........ arasında, .......... mahallerinde kanalizasyon şebeke yapım işi konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma gereğinin dava dışı şirket tarafından yerine getirilerek, davalıdan hakediş elde edildiğini, daha sonra bu alacağın müvekkili tarafından ........... yevmiye nolu işlem ile devralındığını, bu hususun aynı noterliğe ait .......... sayılı ihtarname ile davalıya bildirilerek, dava dışı şirketin hakedişinin taraflarına ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak, davalı tarafından, hakediş raporlarında .......... TL hakediş tutarının ödenmediğini, bu hususta ......... sayılı dosyada davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itirazda, dava dışı şirket ile olan anlaşmanın feshedildiğini, bunun gerekçesi olarak dava dışı firma tarafından işe hiç başlanılmadığının gösterildiğini, ayrıca iki farklı noktada hatalı işlem tespit edildiğini, bu nedenle idare para cezası kesildiğinin belirtildiğini, davalının itirazlarında çelişkili beyanlarda bulunduğunu belirterek, ......... ......... sayılı dosyada davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, davalının ayrıca alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin yerleşim yerinin ....... ili olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin .......... ilinde imzalanıp, ifa yerlerinin ise ........... ilçeleri olduğunu, bu nedenle davanın Adana Mahkemelerinde görülme imkanı bulunmadığını belirterek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini esasa yönelik olarak ta hak ediş raporunun tamamlanmadığını ve tahakkuk aşamasına gelmediğini, her zaman iptal edilebileceğini, sözleşmesin fesih edildiğini, belirterek davanın redddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece...