DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketinin sahip olduğu fabrika binasına elektrik taşıyan enerji nakil hattı kablolarından birinin, davalılar tarafından doğal gaz boru hattı çekilmesi nedeniyle kazı çalışması sonucu ....... tarihinde koparıldığını, bu nedenle müvekkil şirketine ait fabrikada üretim yapan makinelerde ve fabrikanın elektronik donanımlarında hasar ve arıza meydana geldiğini, ....... sayılı dosyası ile delil tespiti davası açtıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1207 KARAR NO : 2023/1210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2020/1349 Esas 2022/197 Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ... DAVALILAR : 1 -........ VEKİLLERİ : Av. ...-.... Av. ...-Av. ... : 2 -... - VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketinin sahip olduğu fabrika binasına elektrik taşıyan enerji nakil hattı kablolarından birinin, davalılar tarafından doğal gaz boru hattı çekilmesi nedeniyle kazı çalışması sonucu ....... tarihinde koparıldığını, bu nedenle müvekkil şirketine ait fabrikada üretim yapan makinelerde ve fabrikanın elektronik donanımlarında hasar ve arıza meydana geldiğini, ....... sayılı dosyası ile delil tespiti davası açtıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL maddi tazmitaın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ........ Bilgisayar Reklam ve Danışmanlık Hiz. AŞ. vekili, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ........ Yapı San ve Tic Ltd. Şti vekili, davanın reddini talep etmiştir. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.02.2022 tarih 2020/1349 Esas 2022/197 karar sayılı kararı ile açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; ...... TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ........ TL sinin sadece davalı ........ mühendislik ltd.ştinden alınarak davacıya ödenmesine, hükmedilen tazminat miktarına dava tarihi olan ......... tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, ........ TL işçilik zararı talebinin davalı ....... iletişim bilgisayar reklam danışma hiz.ltd.şti yönünden reddine karar verilmiştir İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı .......... Proje Yapı San ve Tic Ltd. Şti vekili istinaf dilekçesinde; önceki kararı davacı vekilinin icraya koyması nedeniyle asıl alacak, faiz veya yargılamadaki giderlerle birlikte davacı tarafa ödendiğini, müvekkilinin eylemi ile oluşan zarar arasında illiyet bağının bulunmadığını, kusuru kabul etmediklerini, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, BAM kaldırma kararının gereklerinin yerine getirilmediğini bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddin...