DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/11/2023 YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı şirket ve yetkilisi arasında inşaat demir alım satımı için sözleşme yapıldığını, söz konusu demirlerin karşılığında müvekkilinin dava dışı şirket yetkilisi ... ...'e teminat çekleri teslim ettiğini, söz konusu çeklerin teminat olarak verildiğini çeklerin ciro edilemeyeceğini, şirket ve ... ... tarafından...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1607 - 2023/969 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1607 KARAR NO : 2023/969 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... VEKİLİ :Av... DAVALI : ... BANKASI A.Ş. VEKİLLERİ :Av... Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/11/2023 YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı şirket ve yetkilisi arasında inşaat demir alım satımı için sözleşme yapıldığını, söz konusu demirlerin karşılığında müvekkilinin dava dışı şirket yetkilisi ... ...'e teminat çekleri teslim ettiğini, söz konusu çeklerin teminat olarak verildiğini çeklerin ciro edilemeyeceğini, şirket ve ... ... tarafından işleme konulamayacağını, sözleşmeye aykırı hareket eden tarafın diğer tarafın zararını karşılayacağı hususunda taraflar arasında 06/09/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmeye göre şirketin müvekkiline 25/12/2017 tarihinde demirlerin teslimini üstlendiğini, söz konusu demirlerin karşılığında şirket yetkilisi ... ...'e teminat çekleri teslim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye rağmen şirketin davaya konu çekleri ... Bankası Mersin ... Bulvarı Şubesindeki hesabına koyduğu müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, çek üzerinde teminat çeki olduğuna dair bir ibarenin olmadığını, kötü niyetli şirket tarafından çekin tahsil amaçlı veya üçüncü şahıslara verilmesi engellemek için ödeme yasağı konulmasını, davalılar ile çeki elinde bulunduran kişilere borçlu olmadıklarına dair dava açtıklarını, müvekkilinin borçlu olmadığını tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkili bankanın yetkili hamili, davacının keşidecisi olduğunu, açılan dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu çekler arasında yer alan ciro temlik cirosu olup müvekkilinin bankanın bu çeklerin yetkili hamili durumunda olduğunu, bu nedenle davacı ile dava dışı ... ... İnş. Tic. Ltd. Şti arasındaki hukuksal münasebetten kaynaklanan şahsi defilerin müvekkili bankaya karşı ileri sürebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilerek davacı tarafın açıkça kötü niyetli olduğundan çek bede...