Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin ....... yılının kasım ayından itibaren otelcilik faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirkete ait olan otelin elektrik sayaçlarının davalı şirket ....... tarafından ilk defa ........ tarihinde kontrol edildiğini, yapılan kontrollerde herhangi bir arızaya rastlanmadığını, ancak davalı şirket tarafından ......... tarihinde ikinci kez elektrik sayaçlarını kontrole geldiğinde müvekkili şirkete izafe edilemeyecek bir hata nedeniyle elektrik sayacının eksik tüketim kaydettiğine dair tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı olarak husumet yönelttikleri şirketler tarafından ......... tarihinde ......... bedelli ve ...... tarihinde ........ TL bedelli iki ayrı fatura düzenlendiğini, davalılar tarafından fatura bedelinin...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/252 KARAR NO : 2023/1496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2020/858 E - 2021/885 K
DAVACI : ... - ...-... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin ....... yılının kasım ayından itibaren otelcilik faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirkete ait olan otelin elektrik sayaçlarının davalı şirket ....... tarafından ilk defa ........ tarihinde kontrol edildiğini, yapılan kontrollerde herhangi bir arızaya rastlanmadığını, ancak davalı şirket tarafından ......... tarihinde ikinci kez elektrik sayaçlarını kontrole geldiğinde müvekkili şirkete izafe edilemeyecek bir hata nedeniyle elektrik sayacının eksik tüketim kaydettiğine dair tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı olarak husumet yönelttikleri şirketler tarafından ......... tarihinde ......... bedelli ve ...... tarihinde ........ TL bedelli iki ayrı fatura düzenlendiğini, davalılar tarafından fatura bedelinin ocak-aralık 2016 yıllarına ait 12 aylık eksik tespit edilen elektrik kullanım bedeli olduğunun müvekkiline bildirildiğini, ancak eksik kullanım bedeli faturaları karşılaştırıldığında faturalandırma işlemi sırasında ocak-aralık 2016 döneminde her ay için ayrı birim fiyatı baz alınarak faturalandırma işlemi yapılması gerekirken 2017 yılının mayıs ayına ait birim fiyatı baz alınarak faturalandırma işlemi yapıldığından müvekkili şirket aleyhine fazla faturalandırma işlemi yapıldığını, alacak miktarının belirli olmaması ve tespit edilecek miktara göre ıslah gerektiğinden fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirkete ait elektrik sayacının eksik tüketim kaydettiğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine yapılan yanlış faturalandırma işlemi nedeniyle davacı şirketin borçlu olmadığı fatura bedelinin tespitine, dava devam ederken müvekkili şirketin ödeme yapmak zorunda kalması halinde tespit edilecek olan miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; ........... Karar sayılı karar ile davalı ......... Toptan Satış Ve Ticaret A.Ş ne açılan dava yönünden .......... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan davanın reddine karar verildiği, İşbu dosyanın ......... tarihli duruşmasında davalı ....... Elektrik Perakende Satış A.Ş yönünden dava dosyasının tefrik edilerek Mahkemenin ......... Esas sırasına kayıt edildiği anlaşılmıştır Davacı vekili .......... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; .......... TL olan dava değerini ......... TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili; davacı tarafça her ne ...