İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin paydaşı bulunduğu İstanbul, Fatih, ... mahallesi, ... ada, ... ve ... numaralı parsellerdeki dükkanlara, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan senet ve çekleri temin etmek amacıyla 2.000.000 TL bedelli teminat ipoteği konulduğunu, davalı tarafça İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından müvekkiline 2.000.000 TL'nin tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ödeme emri gönderdiğini, ödeme emrine süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesinden itirazın kaldırılması için dava açıldığını, vekillerin haberi olmadan asillere yapılan tebligatlar sonrasında savunma hakları kullanılmadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1602 Esas KARAR NO: 2023/1398 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/410 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 23/06/2023 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 28/09/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin paydaşı bulunduğu İstanbul, Fatih, ... mahallesi, ... ada, ... ve ... numaralı parsellerdeki dükkanlara, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan senet ve çekleri temin etmek amacıyla 2.000.000 TL bedelli teminat ipoteği konulduğunu, davalı tarafça İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından müvekkiline 2.000.000 TL'nin tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ödeme emri gönderdiğini, ödeme emrine süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesinden itirazın kaldırılması için dava açıldığını, vekillerin haberi olmadan asillere yapılan tebligatlar sonrasında savunma hakları kullanılmadan mahkemece itirazın kaldırıldığını, bunun üzerine muhakemenin iadesi için mahkemeye başvuruda bulunduğunu ancak, henüz karar verilmediğini; müvekkilinin davalıdan deri eşya mamulleri satın aldığını ve bedelini bono ve çeklerle ödediğini, bu kapsamda davalı tarafça iddia edildiği üzere 4 adet bono alacağının 3 tanesinin bedeli ödenerek geri alındığını, diğer senedin bulunamadığını, müvekkilinin 25.000 USD borçlu göründüğünü, mahkemece teminat ipoteği, ödünç para verilmiş gibi yorumlandığını, alacağın gerçek miktarı belirlenmeden müvekkilinin taşınmazlardaki paylarının satışa çıkartıldığını ve satış tarihinin 14/07/2023 olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği menfi tespit istemli açtığı eldeki davada İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından yapılacak 14/07/2023 tarihli satış işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/06/2023 (Ara Karar Tarihi) tarih 2023/410 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Talep; icra takibinden sonra açılmış olan menfi tespit niteliğinde olup; menfi tespit davasında borçlunun talep edebileceği ihtiyati tedbirler İİK.nun 72/2 ve 72/3 maddelerinde düzenlenmiştir. Olaya uygulanması gereken İİK.nın 72.maddesi; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile ...