DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki ticari şirket davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların azlık pay sahipleri olduğu, diğer ortaklar ... ve ...'ün çoğunluk pay sahibi olduğu, halihazırda şirketin Müdürler Kurulunu oluşturdukları ve münferit imza yetkilileri oldukları, uzun yıllardır şirket yönetimini ellerinde bulundurmakla birlikte diğer azınlık pay sahiplerinin ortaklıktan doğan haklarının kullanmalarına engel olarak suistimal ettikleri, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1340 E....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1587 KARAR NO: 2023/1233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11.03.2020 NUMARASI: 2017/328 E. - 2020/215 K. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki ticari şirket davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların azlık pay sahipleri olduğu, diğer ortaklar ... ve ...'ün çoğunluk pay sahibi olduğu, halihazırda şirketin Müdürler Kurulunu oluşturdukları ve münferit imza yetkilileri oldukları, uzun yıllardır şirket yönetimini ellerinde bulundurmakla birlikte diğer azınlık pay sahiplerinin ortaklıktan doğan haklarının kullanmalarına engel olarak suistimal ettikleri, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1340 E. Sayılı dosyası ile 2014 Genel Kurulu'nun iptali, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/52 E. Sayılı dosyası ile sorumluluk ve tazminat, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/48 E. Sayılı dosyası ile de özel denetçi atanması talepli davalar ikame ettiklerini, davalı şirket çoğunluk hisse ortakları olan ... ve ...'nın bu defa 2015 yılına ait Olağan Genel Kurulun 11.11.2016 tarihinde yapmak için karar aldıklarını ve davacılara tebliğ ettiklerini, davacıların 02.11.2016 tarihinde şirket merkezine gittiklerini ve aynı tarihli tutanakta belirtilen belgeleri talep etmelerine rağmen şirket yetkililerinin vermekten imtina ettiklerini, 11.11.2016 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında ise 2015 yılı hesap dönemine ilişkin fınansal tabloların incelenmesine geçildiğinden TTK md. 420.gereği toplantının 1 ay sonraya bırakıldığını, 19.12.2016 tarihine ertelendiği, 19.12.2016 tarihinde gerçekleşen genel kurulda ise TTK md. 622 yollaması ile Anonim Şirketler genel kurul kararının iptalini düzenleyen madde 445'te yer alan iptal sebepleri olan "Kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı genel kurul karan alınması" sebepleri vuku bulduğundan huzurdaki davayı ikame ettiklerini, genel kurul gündeminin zorunlu maddesi olan ibra hususunun gündeme eklenmesi için uyarıda bulunulmasına rağmen oylama yapılarak talebin reddedildiğini, Limited ortaklıklarda bilgi alma ve inceleme hakkını düzenleyen TTK md. 614'e gerek genel kurul öncesi gerek genel kurul esnasında aykırı hareket edildiğini, faaliyet raporunda şirket müdürlerinin yurtiçi ve yurtdışı konaklama, yol ve fuar giderlerini gösteren kalemin karşılığında "yoktur" ibaresi yazılı olmasına rağmen şirket müdürü ...'ün soruyu "Anılan faaliyetler ile ilgili olarak herhangi bir yolluk veya ödenek verilmemektedir ve tüm giderler şirket tarafından ...