MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/12/2018 NUMARASI: 2018/72 E. - 2018/508 K. DAVANIN KONUSU: Markalarının hükümsüzlüğü , davalıya ait ticaret ünvanındaki ... ibaresinin terkini, davalının sosyal medya hesaplarının erişime engellenmesi, alan adının terkini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti men ve ref'i davası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasının müvekkili adına tescilli ve tanınmış bir marka olduğunu, Türk Patent Kurumu nezdinde ... ibaresini içeren müvekkili adına tescilli yaklaşık 30 marka bulunduğunu, davalının yalnız ... markasını değil bu marka ile birlikte kullanılan ... figürü ile mor rengini de birebir kullandığını, davalının .....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1391 KARAR NO: 2023/637 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/12/2018 NUMARASI: 2018/72 E. - 2018/508 K. DAVANIN KONUSU: Markalarının hükümsüzlüğü , davalıya ait ticaret ünvanındaki ... ibaresinin terkini, davalının sosyal medya hesaplarının erişime engellenmesi, alan adının terkini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti men ve ref'i davası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasının müvekkili adına tescilli ve tanınmış bir marka olduğunu, Türk Patent Kurumu nezdinde ... ibaresini içeren müvekkili adına tescilli yaklaşık 30 marka bulunduğunu, davalının yalnız ... markasını değil bu marka ile birlikte kullanılan ... figürü ile mor rengini de birebir kullandığını, davalının .. sayılı markada "..." ibaresi ile birlikte "...", ... sayılı markada da yine "..." ibaresi ile birlikte "..." İbaresi kullanılmışsa da bu iki ibarenin markanın ayırt ediciliğine kattığı herhangi bir değer bulunmadığını, davalı adına tescilli markaların bütünüyle ayırt edicilik vasfından yoksun olduğunu, dava konu markaların yalnız müvekkilinin tanınmış ... markasını kullanmadığını, davalının aynı zamanda ... markası ile özdeşleşen renk kombinasyonları ve hayvan (...) figürünü de kullanarak her yönü ile müvekkilinin markasını kopyaladığını, davalının ... ibaresini ticaret unvanındaki esas unsur olarak kullanmaya başladığı tarihte de davalının müvekkili ile ... marka ve ürünlerinden haberdar olduğunu, davalının müvekkilinin markasını kötü niyetle tescil ettirmiş olduğunu, davalının müvekkiline ait ... markasını kullandığı bîr diğer mecranın internet olduğunu, davalının www...com.tr isimli alan adını 21.07.2014 tarihinde tescil ettirdiğini, internet alan adı yoluyla marka ihlalleri durumunda marka hakkına tecavüzün söz konusu olduğunu, marka sahibi dışında yaptırılan internet alan adı tescillerinin terkin yaptırımı ile karşı karşıya kaldığını, davalının www....com.tr uzantılı alan adının yanı sıra müvekkilinin ... markalanın Facebook, înstagraın vc Twıttcr gibi sosyal medya hesaplarında da kullandığını, davalının ... markalı ürünlerini tıpkı müvekkili gibi ... renginin hakim olduğu bir ambalaj konsepti içinde piyasaya sunduğunu,bu ürünleri müvekkilinin markasını, kelime, renk ve şekil unsurları ile birebir taklit eden davalının, müvekkilinin ürünlerini ambalaj tasarım ve takdim şeklini de kopyaladığını, bu nedenle davalı adına ... no ile tescilli "..." , ... sayılı "... " , ... sayılı "... LİMİTED ŞİRKETİ" , .... sayılı "..." markalarının hükümsüzlüğü , davalıya ait ticaret ünvanındaki ... ibaresinin terkini, davalının sosyal medya hesaplarının erişime engellenmesi ve www.....com.tr alan ...