Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2021 tarih, 2019/698 Esas ve 2021/554 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/07/2019 tarihinde dava dışı sürücü ........... sevk ve idaresinde çift sürerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu traktörde maddi hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde ilgili resmi makamlarca tutanak tutulduğunu ve olayın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kastının ve kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından sigorta şirketine hasar ihbarı yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporu alındığını, müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek ........... TL alacaklarının ............ ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2259 KARAR NO : 2023/1163
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .............. ÜYE : .............. ÜYE : .......... KATİP : ............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2019/698 Esas- 2021/554 Karar DAVACI : ............. VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : ................ VEKİLLERİ : Av. .............. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/09/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2021 tarih, 2019/698 Esas ve 2021/554 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/07/2019 tarihinde dava dışı sürücü ........... sevk ve idaresinde çift sürerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu traktörde maddi hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde ilgili resmi makamlarca tutanak tutulduğunu ve olayın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kastının ve kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından sigorta şirketine hasar ihbarı yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporu alındığını, müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek ........... TL alacaklarının ............ ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ......... tarihli dilekçesi ile dava değerini ......... TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: davaya ilişkin yapılan başvuruda davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, kazaya konu sigorta tazminatı alacağının teminat kapsamında olup olmadığının tespiti konusunda öncelikle uygulanacak hükümler Kasko Poliçesi Genel Şartlarının ilgili maddelerinde düzenlenmiş olduğunu, hasar bedeline ilişkin yapılan ekspertiz incelemesinde hasar bedelinin KDV dahil ............ TL olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın öncelikle husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, ............. TL'nin ............. tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kasko sigortası kapsamında kaza yapan aracı kullanan sürücünün davacı olmadığı başkaca ehliyetsiz bir şahıs olduğunu, tazminatın yüksek hesaplandığını ayrıca kaza ile zarar arasında illiyet bağının kurulması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle ar...