DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/09/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2021 tarih, 2020/740 Esas ve 2021/533 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...............nin yolcu olarak bulunduğu ............ plakalı araç ile tek taraflı meydana getirdiği trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, kaza nedeniyle davacının uzun bir dönem yatağa mahkum kaldığını, tedavi dönemi süresince birçok masraflar yapıldığını, gerek kendisinin gerek ailesinin zor duruma düştüğünü, yatalak kaldığı dönem nedeniyle iş ve gücünü yapamaması nedeniyle de ayrıca maddi zarara uğradığını belirterek .......... TL kalıcı maluliyet, .......... TL geçici iş...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2257 KARAR NO : 2023/1162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .............. ÜYE : .............. ÜYE : .......... KATİP : ............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2020/740 Esas- 2021/533 Karar DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av............ DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/09/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2021 tarih, 2020/740 Esas ve 2021/533 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...............nin yolcu olarak bulunduğu ............ plakalı araç ile tek taraflı meydana getirdiği trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, kaza nedeniyle davacının uzun bir dönem yatağa mahkum kaldığını, tedavi dönemi süresince birçok masraflar yapıldığını, gerek kendisinin gerek ailesinin zor duruma düştüğünü, yatalak kaldığı dönem nedeniyle iş ve gücünü yapamaması nedeniyle de ayrıca maddi zarara uğradığını belirterek .......... TL kalıcı maluliyet, .......... TL geçici iş görmezlik zararının tespiti ile her türlü yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .......... tarihli dilekçesiyle dava değerini ........... TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğundan kazanın meydana gelmesinde başka unsurların etken olup olmadığının araştırılması ve tam kusurun belirlenebilmesi açısından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusur raporu alınmasını talep ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının hatır taşıması durumunun bulunup bulunmadığının araştırılarak hatır taşıması koşulları doğrultusunda mahkemece tazminata hükmedilmemesini, poliçenin ......... tarihli kanun ve genel şartlarda yapılan değişikliklerden sonra düzenlendiğini, bu nedenle davacı tarafa ait maluliyet özürlülük ölçütü üzerinden belirlenmesi, tazminat hesabı yapılacak ise TRH 2010 yaşam tablosu üzerinden 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılmasının gerektiğini belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; ............. TL'nin ............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlayla ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı...