DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında Silifke 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket tarafından, müvekkillerinin murisi ...dan dava konusu "..." poliçe numaralı "Uzun Süreli Aylık Azalan Teminatlı Hayat Sigortası"nın karşılığında 1,845.23 TL sigorta primi kesildiğini, poliçenin başlangıç tarihi 18/02/2020 bitiş tarihi ise 18/02/2026 olduğunu, muris ... 09/06/2020 tarihinde vefat ettiği, murisin vefatından sonra murisin mirasçıları olan müvekkillerinin vefat tazminat talebi...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/681 - 2023/804 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/681 KARAR NO : 2023/804
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2023/... 2023/...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında Silifke 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket tarafından, müvekkillerinin murisi ...dan dava konusu "..." poliçe numaralı "Uzun Süreli Aylık Azalan Teminatlı Hayat Sigortası"nın karşılığında 1,845.23 TL sigorta primi kesildiğini, poliçenin başlangıç tarihi 18/02/2020 bitiş tarihi ise 18/02/2026 olduğunu, muris ... 09/06/2020 tarihinde vefat ettiği, murisin vefatından sonra murisin mirasçıları olan müvekkillerinin vefat tazminat talebi ile Davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmukları ancak davalı sigorta şirketi murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu ve dolayısıyla beyan yükümlülüğüne aykırı davranmış olması nedeniyle tazminat ödemesi yapılmayacağını bildirdiklerini, ancak davalı şirket, müteveffa ile yapmış olduğu diğer iki poliçe için zararı tazmin ettiğini, murisin kredi çekerken yapılmış olan hayat sigortası sırasında ölümüne neden olan hastalığının bilinmemesi nedeniyle, bu durumun sigortacıya ayrıca bildirilmemiş olmasının gerçeğe aykırı beyanda bulunma şeklinde anlaşılmasına imkan olamayacağını, murisin böbrek yetmezliği hastalığı bulunmadığını, ölüm nedeni de davalı şirketin red yazısında yer aldığı şekliyle kalp rahatsızlığı kaynaklı olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek Hayat Sigorta Poliçesi Matbu olarak doldurulmuş olup, murisin el yazısını havi olmadığını, müvekkilin tüm başvurularına karşın, sigorta şirketi dava konusu poliçe için sorumlu olduğu tutarı ödemediğini, açıklanan nedenlerle sigortalı murisin beyan edilmediği iddia edilen sağlık durumu ile gerçekleşen vefat arasında sebep-sonuç ilişkisi olmadığından ve murisin sağlık durumunu gizlemesi gibi bir durum da söz konusu olmadığından sigorta poliçesinden kaynaklanan vefat tazminatının davalıdan tahsili amacı ile eldeki davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında rücu ilişkisi olması hasebiyle, müvekkilleri yanında yer almak üzere davanın ... A.Ş.ne ihbar edilmesini, öncelikle, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkillerinin murisi ...'a yapılan 18/02/2020 tarihli "..." poliçe numaralı "Uzun Süreli Aylık Azalan T...