Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye Memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ... tarafından resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Dış Ticaret AŞ isimli şirkete karşı açılmış olan ayıplı malın iadesi ve bedelin ödenmesine dair Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/189 Esas 2017/543 Karar sayılı dava dosyasında lehe hükmedilen alacak tutarlarının tahsili amacıyla Sakarya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlattıklarını, işbu icra dosyasında borçlu şirketin 09/03/2018 tarih ve 9533 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan kararına göre tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak ...'ın atandığının tespit edildiğini, alacak kaydı oluşturulması için tasfiye memurluğuna yazılan müzekkerelere rağmen tasfiye memurluğunca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1864 KARAR NO: 2023/1413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN: ALİYE KAYA (28241) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2022 NUMARASI: 2022/351 Esas - 2022/977 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye Memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ... tarafından resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Dış Ticaret AŞ isimli şirkete karşı açılmış olan ayıplı malın iadesi ve bedelin ödenmesine dair Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/189 Esas 2017/543 Karar sayılı dava dosyasında lehe hükmedilen alacak tutarlarının tahsili amacıyla Sakarya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlattıklarını, işbu icra dosyasında borçlu şirketin 09/03/2018 tarih ve 9533 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan kararına göre tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak ...'ın atandığının tespit edildiğini, alacak kaydı oluşturulması için tasfiye memurluğuna yazılan müzekkerelere rağmen tasfiye memurluğunca herhangi bir cevap verilmediğini, İcra dosyasının dayanağı olan Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/189 Esas 2017/543 Karar sayılı hükmü İstanbul BAM 16. H.D. 2018/1767 E. 2021/638 K. Sayılı kararıyla davalı şirketin istinaf talebinin kısmen kabulü ile kaldırılarak yargılamaya devam olunmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderildiğini, halihazırda Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/130 E. Sayılı dosyası ile devam eden davanın 10/02/2022 tarihli duruşmasında "davacı vekiline davalı hakkında ihya davası açması ve dava açtığına dair bildirimde bulunması amacıyla gelecek celseye kadar süre verilmesine" dair ara karar verildiğini,davaya devam edilebilmesi için, ... Dış Tic. AŞnin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1- Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili ; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu,henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesi mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını,müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aksi kanaatte olunması halinde ise müvekkili müdürlük aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı Tasfiye Memuru ... vekili; ihyası talep edilen şirketin tasfiye ...