Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1527 · K. 2023/1337
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1527 K. 2023/1337

E. 2022/1527K. 2023/133721 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatanonim şirketticari faaliyetzarar tazminimaddi ve manevi tazminatmaddi zararkredi sözleşmesiistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Sözleşme Görüşmelerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait ... adlı elektronik ticaret ve kargo dağıtım ağında taşıyıcı olarak çalışmak için ...'in kendi internet sitesi üzerinden iş başvurusunda bulunduğunu ve ...'in müşteri hizmetleri tarafından aranarak yüz yüze iş görüşmesine çağrıldığını, iş görüşmesi randevusuna giden müvekkilinin, birkaç gün sonra olumlu sonuç alan adayların bulunduğu "..." adlı WhatsApp grubuna alındığını, şirket yetkilisi işe alım için gereken belgeler ve araç standartlarını içeren "taşıyıcı evrak listesi" adlı listeyi anılan WhatsApp grubu üzerinden müvekkilin de aralarında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1527 Esas KARAR NO: 2023/1337 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/522 Esas - 2022/218 Karar TARİHİ: 28/03/2022 DAVA: Tazminat (Sözleşme Görüşmelerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait ... adlı elektronik ticaret ve kargo dağıtım ağında taşıyıcı olarak çalışmak için ...'in kendi internet sitesi üzerinden iş başvurusunda bulunduğunu ve ...'in müşteri hizmetleri tarafından aranarak yüz yüze iş görüşmesine çağrıldığını, iş görüşmesi randevusuna giden müvekkilinin, birkaç gün sonra olumlu sonuç alan adayların bulunduğu "..." adlı WhatsApp grubuna alındığını, şirket yetkilisi işe alım için gereken belgeler ve araç standartlarını içeren "taşıyıcı evrak listesi" adlı listeyi anılan WhatsApp grubu üzerinden müvekkilin de aralarında olduğu adaylara iletildiğini, bir hafta kadar bir süre tanınarak bu koşulların tamamlanmasının istenildiğini, buna göre adaylardan 2016 model veya üzeri, beyaz renkli, belirli marka modelde (..., ..., ..., ..., ..., ...), belirli nitelikte (minivan araç olmayan, camlı veya koltuklu olmayan) bir araç edinmeleri; ayrıca kendi adlarına ticari işletme kurup vergi levhasına kaydolmaları, işletme sahibi olarak dört vesikalık fotoğraf, nüfus kâğıdı fotokopisi, sabıka kaydı, nüfus ve ikametgâh sureti, vergi levhası (NACE kodu:531001), imza sirküleri, kaşe, banka hesap cüzdanı fotokopisi, zorunlu trafik sigortası, araç ruhsat fotokopisi (ticari ve yük nakli için kullanıma elverişli), sürücü ehliyet fotokopisi, SRC 4, psikoteknik, araç fotoğrafları gibi birçok belgeyi sunmaları talep edildiğini, davacının bunun üzerine çalışmakta olduğu işinden ayrılmış, şahıs şirketi kurup vergi levhasına kaydolduğunu, istenen standartlara uygun bir araç alabilmek için 50.000,00 Türk Lirası tutarında bireysel kredi çekmek durumunda kaldığını, çektiği kredinin yetersiz kalması nedeniyle, aracın bedelinin geri kalanını ödeyebilmek için 209,65 gram altınını 86.400,00 Türk Lirası bedelle bozdurarak borca girdiğini, ardından satın aldığı ticari aracı teslim almak üzere uçakla Elazığ'dan İstanbul'a gidip, burada 129.900,00 TL ödeyerek 2019 model ... ticari aracı satın alıp Elazığ'a döndüğünü, kendisinden istenen belgeleri tamamlayıp bunları sunmak üzere 08.04.2021 tarihinde şubeye gittiğinde bir evrakın eksik olduğu ama git gel yapmasına gerek olmadığını, şubedeki bilgisayarda e-Devlet üzerinden temin edilebileceği söylendiği ancak bu esnada şirket yetkilisinin e-Devlet oturumunda onun izni ve haberi olmaksızın kayıtlarına bakmış ve Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1575 · K. 2022/1311

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1362 · K. 2023/617

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1529 · K. 2022/1377

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1538 · K. 2023/1334

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1529 · K. 2022/1377

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1539 · K. 2023/1372

28 Eylül 2023