DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya aksesuar vs. ürünler satarak teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan ticari satımdan kaynaklanan faturalardan dolayı cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağına istinaden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalının zaman kazanmak için borca haksız şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/908 Esas KARAR NO: 2023/1116 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/842 Esas - 2021/19 Karar TARİHİ: 11/01/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya aksesuar vs. ürünler satarak teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan ticari satımdan kaynaklanan faturalardan dolayı cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağına istinaden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalının zaman kazanmak için borca haksız şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 11/01/2021 tarih ve 2019/842 Esas 2021/19 Karar sayılı kararında; "Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Yapılan inceleme neticesinde; davacının 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (27/08/2019) itibariyle davacının davalıdan 43.186,71-TL alacaklı olduğu, davalının 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının ticari defterlerine göre; takip tarihi (27/08/2019) itibariyle davalının davacıya 44.786,71-TL borcunun bulunduğu, takip tarihi ile davacının ticari defterlerine göre 43.186,71-TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, takip tarihi itibariyle taraf ticari defterleri arasındaki cari hesap farkının 1.600-TL olduğu, bu farkın sebebinin davalının davacıya yapmış olduğu davacı ticari defterlerinde kayıtlı olan 27/07/2018 tarihli 1.600-TL'lik ödemenin davalının davacıya yapmış olduğu ödemenin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmasından kaynaklı olduğu, takip tarihi itibariyle takip konusu faturaların davalı...