DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2023 YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/04/2023 tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile müvekkilim aleyhine 300.000,00 TL tutarındaki senet ile 215.000,00 TL Asıl Alacak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan borçlu olarak gösterilen müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti gerektiğini,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C.K No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2023 YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/04/2023 tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile müvekkilim aleyhine 300.000,00 TL tutarındaki senet ile 215.000,00 TL Asıl Alacak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan borçlu olarak gösterilen müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti gerektiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davacıya borcu bulunmadığını, yapılan bu takibin açıkça hukuka aykırı olup davalı tarafından kötü niyetli başlatılan bu icra takibinin usule aykırı olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkilinin şikayette bulunduysa da meselenin hukuki olmasından kaynaklı KYOK kararı verilmiş olup iş bu karara itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen borç senedi taşınmaz satışına'' istinaden hazırlanan teminat senedi olduğunu, söz konusu senet taraflar arasında yapılan bu tapu devrine karşılık olarak verildiğini ve illetten mücerretlik özelliğini yitirdiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile, senedin iptaline ilişkin karar verilmesini ve kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini dava ettiği, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkillinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız olarak iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "davacı tedbir talep etmiş ise de, İİK 72/3 maddesine göre; İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati t...