DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 15.09.2021 tarihinde takip başlattığını, takip dayanağı olarak 24.09.2020 tanzim tarihli, 30.08.2021 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli senedin gösterildiğini, senet üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle müvekkilinin bilgisi haricinde takibin kesinleştiğini,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 15.09.2021 tarihinde takip başlattığını, takip dayanağı olarak 24.09.2020 tanzim tarihli, 30.08.2021 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli senedin gösterildiğini, senet üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle müvekkilinin bilgisi haricinde takibin kesinleştiğini, her ikisinin birlikte kötüniyetle hareket ettiklerini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin müteahhit olduğu, dava dışı ... arasında inşaat yapım işleri konusunda bir anlaşma yapıldığını, müvekkilinin ...'a 50.000,00 TL bedelli bir senet verdiğini, fakat bu senet aslının da müvekkiline iade edildiğini, dava dışı ...'ın dava konusu senet lehtarı ... ve davalı ...'ın yakın akraba olduğunu, bu kişilerin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerini beyan ederek davanın kabulü ile müvekkilinin işbu Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip ve dayanağında yer alan 24.09.2020 tanzim tarihli, 30.08.2021 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli senede istinaden davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötüniyetli başlatılan takip nedeniyle alacağın %20'si oranında tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, ...'a verdiği senedin, ...'ın müvekkiline olan borcuna istinaden verdiğini, senet üzerindeki imzanın davacı tarafa ait olduğunu, davacı tarafa söz konusu dosyada gönderilen ödeme emri 19/11/2021 tarihinde teslim edildiğini, davacının 18/01/2021 tarihinde ödeme emrinin tesliminden bir gün önce dosyaya avukatının vekaletname sunduğunu, söz konusu senet üzerindeki imzanın davacı tarafa ait olmasaydı icra hukuk mahkemesine itiraz etmelerinin kaçınılmaz olacağını, davacının müvekkiline açıkça borçlu olduğunu, müvekkilinin senedi yapmış olduğu inşaat işine karşılık aldığını ve olayda iyiniyetli 3. kişi olduğunu beyan ederek davanın reddi ile d...